#ATLFF 2021#补标。世界首映。还是蛮有想法，也算合格的悬疑商业片。但是这个故事其实15分钟短片就能讲清楚，为了撑起106分钟的时长，就不得不加背景、加人物、加转折，但是没有埋好伏笔，全靠编剧与观众的信息差，这不算高明的剧作，而是编剧写不下去了开金手指的做法。以及张颂文的发型真丑。
一间房屋、七个角色，演了一出不停反转的悬疑黑色幽默剧。这种类型在国产片里还是比较新颖的，而其根本原因，则是在于剧本太难了。本片很遗憾也未能出类拔萃。一次次反转和剧情推动，靠的不是回收伏笔，而是揭露之前故意隐藏的情节，导致观众并没能为之兴奋；布景、镜头和台词，也显得杂乱而不够精炼，无法抓住重点；至于最后的大混战和结尾，不仅巧合和刻意，更是靠强行把一边写坏、写死的方法来让观众站边，显得黔驴技穷……
很感动，看湿了眼眶
片子很好，值8分+。真实人物更感人，我给满分。
最后，很明显的不足是外卖员的人物、内心、动机挖掘都不太够，缺少人性的探讨，落入社会新闻的窠臼。至于后面正能量的强行升华，不要也罢。
好看又不好看。
其实苏妈和苏是不幸中的大幸，因为他们找到了属于自己的天赋。现实中有很多比苏桦伟更残疾的障碍人士，所以有很多比苏妈更绝望的妈妈们，她们每一个都很伟大。
随着时间的推移，故事真相也慢慢揭开。
分别饰演男主的三个不同阶段的演员，演技确实令人折服，很容易把人带入情境中
单一场景的多线故事，有点像徐峥演的夜店，故事冲突集中且紧凑，其实这类叙事结构也不新鲜了，但看完还是稍微有点惊喜，电影的摄影也算有一些亮点，整体还可以，缺点部分主要集中在剧情和人物上，故事多少有些儿戏，很多情节说服力不够，比如开头当着劫匪的面割绳子，用一个沙发跟劫匪玩躲猫猫，劫匪在厨房两个人在客厅解绳子，这些都是过于夸张，小品式的情节，还有拐卖儿童卖家和买家的设定也经不起琢磨，所以整部电影还是挺粗线条的，这个故事特别适合话剧，而不是电影，但看得出来导演还是想做出一些不一样的东西出来，所以加了半星，打四星
ps14岁的阿伟演员神似荣梓杉..
和扬名立万有点像，导致看了扬名立万再看这部觉得导演和演员都差点，导演用了记忆碎片的手法，但本身可能是能力不足所以并没有让故事的可看性更高；张颂文的角色发挥不大，窦骁演技不如长相好
身体残疾没有打败他，母爱激励他，虽然很辛苦，但他成功了！
胶袋不是用来装垃圾而是用来练憋气，奖牌不是用来换钞票而是用来当金器。他怕跑步让母亲太辛苦，母亲因他不跑才辛苦。既然起跑时的人生时已经慢了，更要在后半程发力冲向终点。履带运送了母亲的绝望，跑道证明了儿子的不凡。这条路不是简单的路，他也从来不是普通的人，她却是简单普通却有神力的母亲。
蛮扎实的，情感铺垫的很足，细节呈现到位，更多笔墨还是放在了母子关系，以及几个重要时间节点的比赛上，对于残疾人的生存困境有点点到为止，但整体还是很动人的
片子很好，值8分+。真实人物更感人，我给满分。
剧本杀式结构，整体在剪辑和叙事上做出许多花样，极致单一空间里随视角切换不断带来反转使电影足够引人入胜，大方向上逻辑算是通顺，但几个人物和故事线都比较牵强，有无法自圆其说的细节破绽。电影更像是为范伟量身定做，荒诞的身份错位制造黑色幽默，贡献了不少笑料，但喜剧和悬疑的捏和还欠火候，最后又落笔在贩卖儿童的严肃题材上，过分强行拔高。非线性闪回叙事的因果缝合终究因更多的巧合让电影不能一嗨到底。
电影情节性不强，但细节满满，有种打鸡血式煽情，泪点很低的我都没有动情，可见片子是有一定问题的。跟我们看到残奥会混剪一样的感觉，同情但仅此而已。另外据说我国有八千万残疾人啊。
扮演苏桦伟的童年，少年，中年的三位演员也都贡献出绝佳演技。对残疾人的肢体动作和表情神态模仿的惟妙惟肖。跑步是唯一能体现他生命价值和尊严的方式。
时间顺序清晰，前后逻辑严谨，没有明显bug，拍摄时注重细节刻画，不速来客很有可能成为10月黑马，多次以天井式的破旧大楼为分割点，分开每一个不同角色的视角，配上带感的bgm，很完整的呈现出一个悬疑片，范伟老师和窦骁的搭配喜剧效果拉满。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
