一个男的和一群哥布林 高清

评论:

• 朱梦菡 8小时前 :

  怎么说呢，两位律师站在各自当事人立场所提出的质疑、发言都说得很有道理，本墙头草听了也觉得都很对，但是不太喜欢这种故事框架——我给你织了一张迷网，也给你提供了一场优秀的辩论，最终怎么看取决于你。现实中已经有太多模棱两可和各种理中客了，如果把双方律师的论点深入挖掘，会不会更直观更有剖析价值？

• 霞初 9小时前 :

  叙事和氛围烘托都比TV强很多，也能感觉到编剧导演想表达出来的核心思想。但是作为剧场版还是缺少了一些爆点，最后只憋出了个永辉形态，BOSS那边也只是拉了个德斯特鲁多斯来救场，邪恶特利迦的压迫感还是太弱了，作为剧场版很难满意，如果能把这部特别篇压缩成tv的上下两集哪怕是大结局，都算是神回了。

• 竹昭懿 1小时前 :

  如果是你的女儿被强奸你会怎么样？杀了他。一个事件，两种认知解释。

• 频梦桐 2小时前 :

  相比行动，动机永远是一切的起因与归宿

• 钟离晓慧 7小时前 :

  可以看出剧本是不错的，感觉拍摄出来的有点欠缺

• 郁承嗣 4小时前 :

  如果是你的女儿被强奸你会怎么样？杀了他。一个事件，两种认知解释。

• 梁翱 7小时前 :

  《诗》与《鸭先知》不错，不过另外两篇就拖后腿了。

• 楠婧 7小时前 :

  反派的理由越来越魔幻了。主角不叫司麦路就好了

• 锺淑惠 2小时前 :

  片尾结案陈词很精彩，一个长镜头下来相当过瘾。那就是最后的决斗，无关正义，无关真相，“只有对这件事的两个不同角度”。

• 洲惠 4小时前 :

  说了又说，也只能在小法，特别男辩，可能是片子要表达的，纯属扯淡呀，不选男主无罪就是犯法，更tm扯淡，无底线呀。剧中老家伙不耐烦，其刚有女儿小妻子说，要是你的女儿你怎么办，“杀了他”。看到了吗。扯了二小时蛋。

• 阿泽宇 6小时前 :

  就为了电影院用那几百万的音响听一听王菲的歌

• 鲜于兴发 4小时前 :

  这个话题的探讨非常有意义，法律事实已经毋庸置疑，控辩双方的结案陈词同样精彩，只是对事件采用了不同角度的解读。metoo不仅仅停止伤害，而是唤起对女性的尊重。

• 清又绿 8小时前 :

  双方的结案陈词阶段很精彩，值得思考和研讨。

• 莲敏 0小时前 :

  作为一个女的一开始我也没想到儿子会真的强奸，看来外包装真的会模糊人判断，看到后面才开始共情女主，而且主要的点是因为男主一直强调他没有决绝的拒绝这个点。庭审的过程其实蛮刻意的，就是一直在拉扯，拍的真的很朴素，能感受到女性在这种事件中的无助，尤其还是对一个能说会道，家里又有底子的。

• 淡鹤梦 2小时前 :

  徐峥那部是真的好，描写父与子的短篇

• 晁凝然 0小时前 :

  按时间顺序的编排，抗日战争→航天发展→改革开放→现代科技。第一第二个看得好煎熬，吴京的最差，好久没有看过这么假的战争片了。徐峥的最好，查了一下中国第一支广告还真就是参桂养荣酒。沈腾的有几个段子挺好笑，但是整体来看多少有点偏题了。

• 聂雪曼 1小时前 :

  总是免不了过度煽情……诗>鸭先知>少年行>>乘风

• 铎锦欣 2小时前 :

  一起性侵案的双视角，一场有罪与否的法庭辩论与道德审判。

• 淑楠 0小时前 :

  UGC Les Halls 庭审上证人女孩的发言或许最能说明这个案件的痛点，许多性侵犯因频繁发生而被所有人视为“正常”。当有女性感觉这“不正常”时已难以论证。女律师最后的论证铿锵有力，多少隐性的威胁在逼迫女性就范。

• 答芳馨 3小时前 :

  一半还可以，一半挺无语，所以分数就取中间值。