只怪当初瞎了眼 高清

评论:

• 陀雨莲 4小时前 :

  与当下互文过于密切，以至于看完有一种恍惚，对历史重复性的幻觉

• 申迎天 5小时前 :

  是85年盛夏的Benjamin voisin弟弟！弟弟依然貌美！还有我更喜欢的演员/配音兰兰，兰兰真的是好优秀的演员夸夸！没有读过巴尔扎克这本原著，但还是那个年代宏大叙事里的个人沉浮，和一些些当代可以relate的现象。这个年代每个认真拍古典的作品都值得赞美。故事走向就很巴里林登，当然比是不敢比。

• 祁子竞 5小时前 :

  站得高摔得惨

• 璐妮 2小时前 :

  抛开虚荣，回归本心，方能成就自我

• 阳星宇 8小时前 :

  往往，得到一切的代价，远远大于失去一切的代价。

• 柳俊德 3小时前 :

  后来枪神出现。

• 欣雪 7小时前 :

  至少，影片给了一种很多人一生都无法体验的梦幻巴黎的感觉。

• 贰碧菡 2小时前 :

  但看不懂人生

• 雪旭 0小时前 :

  一个城乡结合部青年，凭借着天赋和野心，在魔都历幻，在红尘历劫。金钱与名誉的游戏，权力与欲望的魔法，赤裸裸呈现。强盗在他们的城堡论功行赏，歌女在锦绣的舞台期待掌声。游动的笔尖投出标枪，尊严的铠甲被击得粉碎。华袍之内跳蚤密布，面具之下包藏祸心。满堂猪狗，走兽活猴。哗啦啦大厦倾，俱尘灰满面，断壁颓垣，残肢哀嚎不忍听。

• 星荣 0小时前 :

  全靠小说撑着。前半部分不错，能看出一个社会风貌。后半部分越拍越垮，似乎没有处理关系的能力了。保皇党和自由派，传媒和政治，人情和欲望一股脑堆。。。旁白是合格水平。服化道不错。

• 言天曼 5小时前 :

  小人物的宏大叙事，内幕真多啊！不愧是巴尔扎克

• 褚子珍 5小时前 :

  有一天，在加利利海上，两个评论家坐在一艘船上，突然间耶稣出现了，行神迹在海面上行走，一个评论家对另一个说：“瞧见了吗？他甚至不会游泳。” ——如果一本书很感人就说它故作伤感，很古典就说它匠气，有趣就说肤浅，很有智慧就说它做作，如果它很有启发，那就说它哗众取宠好了。

• 蒋曼雁 7小时前 :

  海明威说巴黎是一席流动盛宴，这个片子实在是把巴黎纸醉金迷、浮动的欲望展现出来了。上一个让我惊艳的复古质感的电影是巴里林登。台词功底还是得益于巴尔扎克了？

• 管骏年 5小时前 :

  拍出了巴黎浮世绘般的的光鲜和繁华，但是在叙事上却显得过于繁杂，以至于让整个故事显得过于冗长，好在精炼的旁白多少弥补了这种观感，当然这并不是编剧的功劳，因为旁白是巴尔扎克的手笔

• 蒋才良 3小时前 :

  时代变迁得快，年纪轻轻所经历之处都刻骨铭心，音乐华丽。

• 藤水凡 6小时前 :

  回到电影，男主命运和文字的命运一样载沉载浮。从古典诗歌，到香艳八卦，再到小报广告，文字和人性一起堕落。现在回看巴尔扎克的剧本，觉得和21世纪现实那么呼应。

• 蓝新荣 1小时前 :

  与当下互文过于密切，以至于看完有一种恍惚，对历史重复性的幻觉

• 步家欣 0小时前 :

  小人物的宏大叙事，内幕真多啊！不愧是巴尔扎克

• 许理群 5小时前 :

  Pineapple will save us from poetry!就非常basic或者說老套的名著改編，男主也說不上有魅力（大概就是土和演技麻麻吧，主要看起來就智商很低）當年看小說的時候是很喜歡的，但電影實在是睏到不行，多蘭這個扮相實在太奇怪了，好好搞導演事業別演了哥（

• 李景平 2小时前 :

  路西安，毁就毁在了他是一个诗人，单纯而经受不住诱惑，低估了人性。却也是罪有应得