仙绿妙语漫画 高清

评论:

• 振运 7小时前 :

  可以不喜欢，但一些评论的无知让人遗憾。

• 孔鹤轩 4小时前 :

  贯穿电影的儿童视角，带出那个时代的社会矛盾、宗教矛盾。导演显然无意深挖当时所处的社会现实和挣扎苦难，他做的最好的，是追溯了对自己人生兴趣、人格成长影响最大的那些人和事，那造梦的电影院，和哲人一般的爷爷，正直温和的爸爸妈妈。这部电影中对社会现实的展现就像孩子主角纠结于“我们该走哪条道路”的图画一样肤浅，但是电影带来的那些切近的生命体验，来的也像孩子的眼神一般纯净和动人。

• 孔善芳 7小时前 :

  不可，肯导的能力也就如此了，尽管私人情绪渲染够足够浓，但是太零碎太刻意的桥段铺垫让整部作品都欠缺了真诚感。老戏骨表现太好了，小演员有灵气。总的来说，比上（罗马、乔乔兔）不足，比下，也没有下让它比吧...给音乐加上一分。

• 军山兰 3小时前 :

  除了設計感，似乎也怪過多的設計感，讓這個故事始終行走於內心之外，欠缺更多的感染力。

• 明瑶 1小时前 :

  3星半，叙事结构有模仿《罗马》的痕迹，都是导演对故土情怀的私人记忆，也讨巧的加了BGM来营造氛围，只是政治背景的设立显得有些刻意，小男孩很有灵气，两位老戏骨演技很稳。

• 史馨欣 1小时前 :

  电影回到1969年8月15日，全片是小男孩视角、他的世界是童趣和喜欢的小女孩，工薪阶层的父母为生活奔波和烦恼，爷爷奶奶看尽人生、用温柔和诙谐看世界，当时的社会大热点则是英国新教和天主教的冲突。几乎都是黑白画面的成片，几处夜景的画面光线、构图很美，第一时间没认出演奶奶的是朱迪·丹奇，小男孩和爷爷奶奶的戏很温馨、有点动人。PS. 詹尼斯·布拉纳继续这样拍片也行，别再祸害波洛才是真的。

• 圣阳荣 4小时前 :

  其实任何作者在拍给家乡的电影都会因为很浓的情绪没法评价，在我心中（罗马）是封神的。本片只能拿45分。

• 原蔓菁 3小时前 :

  Shedding tears in the theatre. Delicate, quiet, floating, and touching. Textbook-level shots and larger-than-life themes. Brilliant end and soundtracks.

• 慈丹秋 4小时前 :

  6.gogogo，早点搬家不就没事了，当然可能那小男孩的小女朋友就没法了，最后的告别还算好结局，爷爷死了，就就奶奶一个人在那儿

• 卫云峰 1小时前 :

  可能是看得不太认真？很多情绪我没有看出来，感受不到。

• 戊蔓菁 0小时前 :

  我就觉得男主眼熟，后来发现是黑灰飞～用小孩子的眼睛看动荡的社会，没查点儿英国历史背景容易跟不上，能给到七分

• 文鸿 1小时前 :

  救命！不是黑白+社区生活+小男孩+年代暴乱就是《罗马》！这可能是个骡子！

• 修香卉 4小时前 :

  视听语言极其混乱，但是有些模仿老照片的画面真的美。把朱迪·丹奇当树木希林在用

• 嘉丽 5小时前 :

  不是添加了黑白滤镜就是有年代的感觉，至少我看着这街道和布景实在太出戏了。

• 卢雪柳 4小时前 :

  有选择本身就是一件幸福的事情，不知道为啥这句话会冒出来。

• 喆轩 1小时前 :

  确实是更糖水更relatable的roma

• 家泽 7小时前 :

  一部包装很漂亮的电影，何必刻意去展示动荡年代，感觉拍童年快乐看电影唱歌跳舞的部分自然的多。

• 婷栀 0小时前 :

  某些剪辑和摄影的细节稍微粗糙了点，但无法掩盖视听设计本身的好。无数次被父亲与牧师的高大身影打动，及低头掩面的老人。

• 所天骄 7小时前 :

  基本是《罗马》的套路，孩童视角的大时代历史变革➕60s黑白怀旧风，OST的民谣蛮动人。摄影构图非常好，但服化道的细节并不太像六十年代，不知道是不是预算不够

• 乌雅思洁 5小时前 :

  看了眼导演就明白为什么会私人到自我陶醉的程度。