剧情介绍

  伊迪·塞奇威克(西耶娜·米勒 Sienna Miller饰)出身于显赫的家族,她曾是剑桥艺术学校的高才生,而后来到纽约发展。在一个画展上她遇到了她的偶像——前卫艺术大师安迪·沃霍(盖·皮尔斯 Guy Pearce饰),而安迪亦被她的美丽与独特气质所折服。
  安迪邀请伊迪到他的工作室拍电影,她欣然接受,随后他们的作品风靡美国。
  由于不断地享乐与放纵,伊迪的经济出现了问题,她将要破产。而她的父亲对于她的生活状态并不满意,甚至不会给她留下任何遗产。
  也就在这时,伊迪遇到了民谣大师鲍勃·迪伦(海登·克里斯滕森 Hayden Christensen饰),两人很快坠入了爱河。
  安迪得知此事后非常生气,决定不再与伊迪合作。
  伊迪该何去何从?

评论:

  • 蒿山雁 3小时前 :

    一个人在客厅那一面超大的落地窗里发呆 两个人在可以看夜景的阳台吹风和吸烟 四个人抱在一起舞蹈 这些时刻 真的温柔又动人

  • 祁联锋 7小时前 :

    因为行业现状如此之差,此电影竟然有了救市之作的意味。

  • 桃函 6小时前 :

    不过还是一个优秀的“视频”,电影语言几乎没有。

  • 涵馨 3小时前 :

    最后的报童喊着两船相撞不是最大亮点吗,真相只有一个人知道了……有点白夜行和x的献身的感觉,是个彻头彻尾的悲剧。场景台词确实略显粗糙了,但是处女作已经很厉害了~安徒生的夜莺与国王加一星

  • 漫俊杰 3小时前 :

    好温柔好迷人,是那种看完后能够找到电影魅力并重拾生活力量的电影

  • 曦彩 9小时前 :

    总是在抒情与无聊之间摆荡。电影不能光靠演员与音乐来烘托氛围,总差一口气。

  • 缑远悦 7小时前 :

    陈思成在《唐探》系列一直用力想做到的事,刘循子墨第一部电影就做到了。

  • 锦桂 3小时前 :

    - 那大家能看明白吗? - 不一定能看明白。但咱们这部电影一定能留下来,咱们做了应该做的事,问心无愧。

  • 欣欣 8小时前 :

    别扭,但还是好。结尾决定不打搅女孩的动作真是拍得不舒服,即便整个闪回推导逻辑都是对的(以再次共情于两人、认同他对她的保护为止),但现在外化出来的动作太主动太突然了,哪怕是来一段烂俗的追公交→停车给机会→顿时又放弃的波折都比现在好。不过无论哪种拍法,不露脸都是对的,一方面给了多义,一方面成了符号。

  • 璐寒 1小时前 :

    喜欢啊。她什么都没有,只有爱。眼看传统意义上的失败者,婚姻不幸,没有工作,还多愁善感的中年女人一步步走出来,重生。家庭关系暖心,餐后就着音乐和甜点跳舞真的幸福。电影院第一眼就看出来是《圆月映花都》

  • 楠雅 7小时前 :

    一部有温度的电影,甚至有一点日本电影的风格,恬淡又舒服,好像夏夜晚风。法广就在我工作的街区,对喜欢怀旧的人而言看着太亲切了,原来40年前的巴黎和现在也差不多!女主就像塞纳河水一样,波澜不惊、淡然地面对着生活中的各种冗杂琐碎,但又可以感受到一股坚定的力量~喜欢!

  • 珊梦 5小时前 :

    以平缓的坚强迎接生活的打击,弟弟带着遗憾勇敢,妈妈敞开心扉拥抱。没有抱怨,都是旅人

  • 郝骏燕 4小时前 :

    我们从来都不是相同的

  • 陶祺然 5小时前 :

    一部回答“为什么有人害怕电影”的电影。

  • 鹤轩 4小时前 :

    电影开始后5分钟就不能入场了,那就偷溜进去看圆月映花都吧

  • 柏芮安 9小时前 :

    就,都靠同行衬托吧。蛮多地方都做得挺不好的,但又没不好到糟糕的地步,属于特别闲着没事可以看看打发时间,但这在国产商业片里也就算好的了。整个体量还是更像个舞台剧,中间跳舞和武打演员试图爬通风口,都有点凑时长的味道,根本原因还是人物关系建立得过于单薄和简单。不是说封闭空间的群像戏就一定会拍得像舞台剧,而是在于导演能不能通过封闭空间里人物关系的变化进行影像调度,但这方面本片显然是很失败的。所谓的几次反转都意义不大,既没有真的推动人物关系变化,也没有带来让观众特别意料之外的真相。归根到底还是这几个人物的塑造都太单薄,甚至说句重的,卡通化。

  • 晨柏 0小时前 :

    《我家楼下那些年》是我每天生活的街区,和摄影机互相分享记忆

  • 金秀妮 7小时前 :

    带着对万合天宜的多年滤镜来的,子墨还是让我惊艳了一把,四星水平,五星鼓励了。

  • 泥芳润 9小时前 :

    过于私人化。完全是对于80年代的个人想象,真正那个年代的模样参考侯麦。

  • 淦芷珊 9小时前 :

    是夜旅人

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved