www.savk21. com 高清

评论:

• 花天翰 6小时前 :

  也许是想到今年自己即将发表的第一篇论文写的是这位陪我长大的导演，也许是在众人贬斥的好莱坞制作中再次看到迈克尔·贝默默坚持的作者创作，也许本来就是故事很精彩。

• 淑锦 8小时前 :

  为什么评分这么低啊，虽然有很多逻辑硬伤，但看电影又不是做逻辑分析题，好看不就行了吗？良心特效，脑洞大开，虽然剧情是美国大片标准模式，但是还是有很多亮眼的地方，一眼万年的地球变迁就很美。很多场景像梦中会出现的画面。配乐没什么亮点，胖子有点聒噪，不喜欢。其他都不错，值回票价

• 耿天籁 3小时前 :

  这边是合家欢 唯独男主前妻的现任老公和女主的前夫牺牲 这就有点无语了 其他的跟咱们流浪地球没啥区别 (偶然发现Charlie Plummer参演 不然这个题材分数直接就劝退了

• 水问风 0小时前 :

  看完明白了，即使地球毁灭，宇航员二代也不会死。后门永远为二代敞开

• 通新梅 1小时前 :

  特效着实不错，但前半部分文戏拍得不咋地，而且剪辑很乱。特别是整个剧本的角色就像是照着剧本公式套进去的，每个人到确实都完成了应该完成的任务，但整体没什么融洽度，也不太动情。话说导演采访中表示自己是在这片子里加入了哲学表达，但看完觉得脑洞有了，主题却不是太新鲜。艾默里奇无非是继续着他在《星际之门》里就探索过的事情：人类的起源是何？我们是谁，又要到哪儿去？科幻影史上无数作品曾做过类似的讨论：《火星任务》《2001太空漫游》……但艾默里奇把它套入了灾难片的叙述中，产生了割裂感，而且时长根本没办法展开。结尾明显想挖更大的坑，但看票房恐怕没有第二部了……

• 枫灵 7小时前 :

  有位老师曾驳斥我“迈克尔·贝是作者导演”的言论，其实我只想说，爆炸贝是不是作者导演，答案都在他处女作至今的所有影像里了。

• 秘昆明 9小时前 :

  以为是灾难片，看着看着就变成科幻片了。导演一如既往的想从小人物那里挖掘出情感，以达到观众的共情，但是这样的套路太老了，观众都不爱看了～

• 硕和泰 7小时前 :

  科幻+灾难类型，地面支线和太空支线交叉进行。场面有点过大，逃难难度系数很高，不好展开。科幻设定也过于庞大，要靠读说明书的方式交代，还挺老套。发射之前，本来任务就够扯的了，居然还更加戏剧变成三人任务……不过后面，角色们的自我牺牲的确感人，特效也厉害，算是规矩之作吧。

• 珍彦 0小时前 :

  如果有那时间，还是去重温罗兰的《2012》《后天》吧。

• 郑烨煜 3小时前 :

  不妨对标一下:真的要比概念的浪漫程度是吗🙂

• 欢凡 0小时前 :

  非要安插某些人…哎。 故事是扯的，但是我看着还行。3🌟到4🌟之间浮动…

• 萧博涛 0小时前 :

  《Moon Fall》我可以说，中美合拍片，就不可能拍出好的片子吗？如果再把这个范围设定得再小一些，应该会成立，就是所谓的商业电影，主流大片，因为文化的冲突在这里摆着，中国人如果是投资的大头，那更是灾害级别的

• 琛初 0小时前 :

  进入月球内部之后还挺好 这么好一概念怎么就着急忙慌前言不搭后语地拍得像个B级片 可惜

• 鱼修竹 7小时前 :

  老套又随意的剧情推演，从头至尾都十分平庸，看不到任何能令人眼前一亮的高光时刻。

• 祁惠龄 9小时前 :

  一样的套路，为什么这部能如此难看……忽略阴谋论以及是否科学，角色设定也太糟糕了吧，台词也是不及格，所有剧情转折和人物对话都无比生硬，演技居然也没有在线的。佩服热门短评，吐槽比我写得好，然后还能打两星，太善良了。

• 昕旭 7小时前 :

  看到影片开头 华谊兄弟几个字的时候 我就心里有数了……果然…..

• 麦光济 8小时前 :

  不过是白嫖的，多一星

• 珊岚 6小时前 :

  文戏和节奏一塌糊涂，因为知道艾默里奇的文戏就是垮主要看特效，我强撑到一小时再也撑不下去。老头啊老头，2012收官不是挺好的么，搞这部出来砸招牌干什么？还是说他们给的太多了？

• 欢彩 2小时前 :

  罗兰把之前的拿手作品和独立日续集的边角料攒成这样已经很不错了，还不忘对人工智能的反思，人类最终的灭绝也许就是毁于过度滥用的科技。

• 问秋彤 5小时前 :

  被特效和过时乱扯的核心概念狂轰乱炸后，整个人都要毁灭了……已经不是能不能细想的问题，全程黑人问号.jpg