180azaz,com 高清

评论:

• 房雨筠 2小时前 :

  故事很震撼，电影不太行。原以为是个单纯的jian杀案，然后发现是为了阻止举报的仇杀，最后才知道是为了选举设计的一出戏。一开始以为律师是坏的，结果发现律师是好的。一开始以为警察是好的，结果是坏的。本来信息量就已经非常大了，最后一部分又用闪回的方式试图讲清楚律师与政客的恩怨，试图讲清楚律师是如何被冤枉的，警察是如何看清现实后帮助律师的。最后这部分我觉得再拍一部电影也很紧凑，而本片只用了十来分钟闪回，观众只能大概猜测一二。所以电影最大的问题是顾此失彼，头重脚轻，结构是不平衡的。

• 旁驰月 1小时前 :

  不够深刻，学术腐败，政治肮脏，新闻操控，民众情绪利用，人权平等各种蜻蜓点水，大杂烩一锅端，总体感觉有点凌乱。但至少能拍，有点韩国内味了。

• 乌雅彬炳 3小时前 :

  我给了6分。

• 卫美红 5小时前 :

  汤姆汉克斯老师演这种温情小品真是手到擒来啊

• 巧映萱 3小时前 :

  每次看这种题材的印度电影都只有一个感觉：印度这个国家还有救。

• 彦云 8小时前 :

  6.一个国家的尊严就是它给予女性的尊严

• 和沛山 3小时前 :

  案中案，重重反转，把原本已经拍俗了的题材拔高了立意

• 怀巧兰 5小时前 :

  还是印度敢拍，咱们应该也有类似的事件，但绝不会搬到大荧幕上去的。民众、舆论是很容易煽动的，所以咱们的言论管控很严，想让我们知道的我们会知道，不想让我们知道的我们也不会发现。

• 拜星菱 2小时前 :

  反转还是可以的，就是慢镜头和配乐太抒情了，导致后面的反转风格不搭。

• 宿和玉 7小时前 :

  大伙夸这电影之前，先冷静下来细品一下，这个《宿敌》不就是印度味的主旋律嘛。

• 卫春琪 8小时前 :

  校园腐败，司法腐败，政府腐败，

• 佛之云 4小时前 :

  第3630-故事是曲折的，直面问题是勇敢的，拍摄手法是商业的，改变是很难的。

• 卫浩正 5小时前 :

  怎么说呢，前半段节奏冗长且慢镜头铺音乐强煽情，后半段庭审的程序正义和结果正义的辩论作为引子刚调动起情绪后最终落脚点依旧还是印度自身的种姓制度和社会问题；可我转念一想，电影是作者自己的表达，而且影片反映出的难道又仅是印度独有的问题么，很多时候打高分还是电影以外的东西。

• 旭初 2小时前 :

  实在太老套了。可作为丹尼特的意向系统理论演示，但先假设机器像人，再感动于其人性，这种做法可谓 机械降humanity

• 屠元灵 4小时前 :

  你遇到各种事 你无法控制的事 你会有原始的情绪 在这种时候 如何应对 采取何种行动 将定义你是谁

• 受星剑 4小时前 :

  前法学生真的受不了这充满表演性质的庭审戏。

• 才忆雪 9小时前 :

  众人更多是对罗列议题的自我脑补感动。

• 戎灵卉 7小时前 :

  众人更多是对罗列议题的自我脑补感动。

• 力小翠 9小时前 :

  没几分钟就让人头皮发麻的片子，哲理深沉的台词。

• 拜芳蕤 0小时前 :

  真相…