电影视角 高清

评论:

• 简芷云 0小时前 :

  我想说，印度电影的进步，逐日一般迅猛啊-----影片的主题是“很满意自己根据良心做出的决定”。

• 豆季同 5小时前 :

  精英没有捷径可言，捷径就是不走捷径。

• 谷梁朗宁 3小时前 :

  警察破坏法律，法官遵纪守法，律师天神下凡，简直狗屁不通~

• 栋帝 4小时前 :

  主角必须毫无污点么

• 狂景明 5小时前 :

  直到最后警局和所有被告都没有悔意，都还是在试图掩盖错误和问题，而当权者也永远只关心在议会的地位。

• 运宇 9小时前 :

  印度这个国家总可以把现实事件拍成电影，讽刺，探讨。但是他们又不整改，然后就会有源源不断的事件发生，接着就是源源不断的电影。

• 长孙新之 9小时前 :

  为什么古有焚书坑儒，因为这是切断“贱民”向上流动或保障权益的唯一途径。我快进了很多，但真实经历的人没法快进，血淋淋的现实不容快进。

• 盍翠曼 3小时前 :

  （原来1200年前的柳河东与1200年后的印度人钱德鲁律师，是可以共情的）

• 芃禧 1小时前 :

  好片，不得不说印度还是敢拍的，种姓制度拖累了他们。

• 甫菊月 1小时前 :

  没有程序正义，实质正义就是一句空话，没有民权，民生就是板上鱼肉。电影中的人权律师是一名共产党员，但这中国，这种角色会被打上公知或自由派标签。公平正义就是公平正义，没有所谓自由派或左派之分。正如雨果说:“在绝对正确的革命之上还有一个绝对正确的人道主义。”

• 鲍浩丽 0小时前 :

  8.3分，这类电影评分都有题材加成，分数一般会略虚高，不过豆瓣此次8.7分已经算比较克制的了。隔壁韩国同类型的电影基本上都破9分了。但分数虚高不代表这些电影拍得差啊，只是8分的质量因为题材加成冲到9分而已，电影也还是可圈可点的。感觉有些影评人不太瞧得起这种有题材优势的电影了。

• 锦蕾 7小时前 :

  听村民讲述自己的遭遇 真的很难不让人破防

• 机望雅 6小时前 :

  还可以吧74，可能是心境的原因没有什么感觉。

• 詹梦兰 5小时前 :

  勇敢大胆的做自己喜欢开心事情，不要害怕他人的嘲笑。

• 辟巧曼 2小时前 :

  客观来说电影本身并不值五颗星（当然也跟我看的版本字幕实在太糟糕有关系），然而这个事件本身反映出的印度社会的复杂性却是值得五星的。虽然中国比印度强了太多，可惜这种复杂性却仍不被允许呈现和表述。

• 桂璐 0小时前 :

  原来他们那也有JC任意拘捕屈打成招的恶性事件，然而电影并没有拍成一部一般意义的爽片，弱者并没有使用简单的暴力去反抗，相反，他们选择了最难的法律武器去维权，幸运的是法律最终真的保护了他们——“贱民”们，或许这就是法治最大的魅力吧。

• 锦花 3小时前 :

  印度版《秋菊打官司》。眼见生活在石器时代印度村民的生存状态令人触目惊心，冤假错案反而没那么大震撼。这个事例本身不过是“大道废，有仁义”的现实演绎，此类型在印度电影中并不少见。只是多了种姓、歌舞、殴打和律师庭审的桥段，被神吹的过头了。7

• 渠天元 1小时前 :

  最终小鱼干倒了大鳄。

• 蒯舒云 3小时前 :

  2022第一部五分…为天地立心，为生民立命，为万世开太平…

• 过夏岚 6小时前 :

  控诉还是很有力的，审犯人的暴力也是全篇幅展现血腥