导演: Reetta Aalto Alli Haapasalo Anna Paavilainen 基尔西卡·萨里 Miia Tervo Elli Toivoniemi Jenni Toivoniemi
本片由六则性骚扰事件交织而成,透过7位女性导演的视角,道出现代女性无以名状的痛。席拉和丈夫的浪漫晚餐,因咸猪手事件而被破坏;艾美結束狂欢派对后,睡梦中房里来了不速之客;艾力克西是名菜鸟检察官,处理妮娜等待已久的性侵案件;少女米拉上学途中,在公车上遇到两名渣男,众目睽睽下的言语暴力竟成为她的噩梦;有野心的剧场演员安普,排练着被強暴的戏码;凯特则在公司的派对晚宴中,娓娓道出曾被公司男同事性侵的过去……
此计划目的呈现后#MeToo 时代女性的处境。片中的每个故事都可能发生在每个各行各业女性的身上,所有女性观众都能深切体会。关于那些内化的性別意识形态与刻板印象,以及父权社会下被压迫的女性境遇,必须透过影像引起大众讨论,因为当性別平等的议题被广泛讨论且认可后,才有机会改变现状。曾获南非德班国际影展最佳影片,芬兰奥斯卡Jussi Awards北欧电影大奖。
恐怖片加上社会现实问题显的给外出戏,恐怖元素没有加了一大堆血浆凑数,欧美恐怖片新类型“政治正确恐怖片”
糖果人!糖果人!糖果人!糖果人!糖果人!我为什么还活着?
基本上是个爽片啦,但是顶着这么多限制塞文化细节进去,很强了!!电影放完之后还贴了官网链接,基本上是让糖在现代大复活了。谢谢你,执行力很强的乔丹皮尔!
不太行,特效不错,恐怖片与种族歧视的噱头融合得很生硬。
本身就是对恐怖类型片的gentrification。那么如今这个高级住客有多高级呢?——竟然出现了两次【戴着耳机不知道周遭发生了什么】的桥段。
我什么时候才能看到一部跟政治无关的黑人主演的恐怖电影呢
不过这种通过艺术式极端情绪表达,在这部电影中情绪过于平淡而突出的过分油腻而怪诞,仇恨强度和逻辑远不及《天鹅绒圆锯》。其中把亚裔弄走也不能改变神经刀刀的无差别仇杀的评价,切割的非常差。
不喜欢导演过火的理念。马丁路德金看完泉下都坐不住了
@odeon Haymarket,这是恐怖片吗?在睡与不睡的量子叠加态往复。
谷阿莫,对着镜子喊五声糖果人,就可以召唤血腥杀手。
“请在1秒内找到图中的糖果人。”
夹种族私货我建议去拍纪录片,那样更有效果,也更有意义,起码比拍这种垃圾恐怖片强得多。
视听设计不错,表演和节奏不够松弛,导致削弱了表达。
这部是1992年版的糖果人的续集,里边的男主其实就是当初92版女主救出来的那个婴儿。氛围和悬念上比92版的好不少。影片启用的主要演员都是黑人演员,加上影片意图是对黑人不公平地位的控诉,所以影片引入了更多的ZZZQ要素。悬疑和恐惧感,也就仁者见仁智者见智吧。至少和温子仁导演的影片惊悚感是无法相提并论的。所以本片的ZZ寓意超过恐怖感。5分吧
有点莫名其妙的,感觉不能算是好看,你说有政治隐喻吧我也看不太懂。
3星半,当做恐怖爽片不错,挖掘意蕴就毁誉参半了
万万没想到最后整出个糖果侠,不是恐怖片么....
两星半,非常的meh。中途还有点想睡觉。这么一对比我司的Them真的不要太好看。。。
本片改編於克裏夫巴克的短篇小說,在原版基礎上強化了不少細節,並用皮影戲簡潔有力地延續了這個可怖的都市傳說。編導有意強調如今的黑人雖然已經身居上流社會,但在光鮮的外表依舊是被歧視的階級,用大量風格化的攝影手法(如霓虹燈光,特殊攝影角度)去表達暴力血腥場面,有一種獨特的幽默感,展示了編導的深厚功力。只是此片似乎過於注重政治話題的表達,而缺乏戲劇上的轉折,令几場高潮的屠殺戲過於直白,這種直奔主題的處理方式有考慮不周的缺陷,似乎也是當下黑人控訴題材需要注意的一點。
虽然很…但是吧…那几个动画比真人有意思多了……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved