暗卫攻帝王受抵开双腿 高清

评论:

• 辜雁易 3小时前 :

  之后开始回忆童年啊，感觉比《少年谢尔顿》更生动有趣啊，和咱（95后）也没差多少啊，~~四十年

• 束迎彤 2小时前 :

  情节比较散，但胜在人物鲜明，配乐衬托的氛围也很到位，分几次看完的，但依旧记得每个有情节点的人。拍摄手法和很多镜头相比于电影感觉更像记录片，所以便显得格外真实残酷，看过一些主流战争片便高估了自己的耐受度，然而即使在其他电影里看过一些被炸烂的人体，也不如男主在救护车里冷淡的用抹布擦着人的血水和碎肉来得实在。“战争既不是浪漫主义，也不是建功立勋，战争是非常可怕的！战争的可怕之处不在于你会受伤或被杀！而在于你会眼睁睁地看着别人被杀死在你面前，而你却对此束手无策，这才是最可怕的！而去适应这些是不可能的！”一语成谶，战争让每个人的死亡都变得渺小且无意义，不管是不是政治宣传片，纳粹都该死。

• 由宏朗 5小时前 :

  这个就是俄罗斯角度或者亲俄角度的乌克兰问题吧...所谓的纳粹应该指的是这个角度下的针对俄语人群的驱逐和灭绝之类的,以及对小孩的战争和亲欧洲灌输...当然,从亲欧角度来说,就是对主权分离势力的合理打击...翻了下Wikipedia的词条大致是亲欧的立场,里面也提到了对平民的攻击,只不过说法变成了亲俄势力的恐吓行为,以谋求民众疏远抵抗..."这大概就是兴百姓苦,亡百姓苦"...

• 涵华 0小时前 :

  90分钟全景式展现60年代美利坚风土人情，也可以叫“别了，大美利坚黄金时代”。

• 雅香 1小时前 :

  就叨叨叨叨了一个半小时，童年美好回忆，由于年代和国情不一样，我很难带入get到。

• 段干向真 3小时前 :

  没有话语权的俄罗斯，乌东人民8年的黑暗生活谁知晓？

• 锦雅 2小时前 :

  没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，更没有无缘无故的战争。

• 那千柔 0小时前 :

  怎么能有这么细心的团队呈现一部童年电影画册哇，实名羡慕了，不禁想起自己的童年。不管是60年代还是8090年代，都是充满生机勃勃和希望的，踏出的一小步，人类的一大步。

• 表倚云 5小时前 :

  连着听一个人讲述一个半小时也不会觉得无聊，反而很有趣

• 翁松雪 6小时前 :

  如果发生在卢甘斯克的事情是真的话，那么乌克兰现在所遭受的一切就是它的报应。

• 桃初 8小时前 :

  60年代童年往事，滤镜后的过去可比当下有意思多了

• 辜建中 2小时前 :

  与它相关的人，地方

• 饶鹏运 4小时前 :

  没想到是根据爱在三部曲导演的经历创作的！后悔晚知道了！

• 遇易真 6小时前 :

  这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题，且不论有没有所谓的“真相”，仅从电影角度而言，这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身，甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争，电影居然用暖色调来调色，调性上就显示出自相矛盾，看到中段可以确定这不是表达，编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面，让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激，直接暴露了影片为了达到预置目的，破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”，是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失，“看！他们杀妇女；看！他们杀孩子”，编导不断使用前一秒妇孺平静生活，后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾，开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度，后面更是到了“只要有女性，就会有炮弹”的黑色幽默。

• 漫韵 8小时前 :

  战争永远都是残酷的，但决定战争的只有利益与欲望，从无其它！

• 稷轩 3小时前 :

  就影片而言，后面的设计感过于强烈。

• 瞿天和 7小时前 :

  A short tribute to his dazzling 60s.

• 枫弘 5小时前 :

  题材绝好，关于乌克兰卢甘斯克几种力量的战争电影，导演执导这样的作品功力欠缺，开头惊艳，越看越平庸，因为这个题材给予三星

• 翁问萍 2小时前 :

  基本上和国产电影是一个水准，中俄的相似性令人汗颜

• 缪尔风 0小时前 :

  他们的童年那段让我很喜欢