剧情介绍

中央电视台综艺频道《回声嘹亮》栏目以“向经典的文艺作品致敬”为核心,通过推荐人推荐自己心中的经典旋律和作品,讲述他们推荐的理由,用他们的声音唱响时代的旋律,表达不同人群对时代作品的不同情怀!

评论:

  • 然初 1小时前 :

    虽然上次看Sandra Bullock还是《Birdbox》,本片赞!

  • 松素昕 2小时前 :

    平庸的片子 影后级的表演 但我依然给5星 只因为拨动了我的心扉!

  • 淡醉冬 1小时前 :

    看了一半多了,看不下去了,一眼看到头的剧情。演员演技没的说,是因为东城梦魇火了也想来一波吗,但是拍的真的太无聊了。豆瓣分太虚高了。

  • 胡如彤 3小时前 :

    2022.4.1 「條命貴」麼?警長的死可惜理應是因為他是好人而不是因為他是差佬。出現的人物代表的刻板印象可謂是非常極致了,不過好像「無法重來」也是現實。Ben也提過活在當下緬懷過去還是擔心未來的話題,但還是很難吧,尤其對traumatized人而言。感覺片子有點過於刻意營造情緒了,故事線差點意思,女主把握加分。

  • 星铭 2小时前 :

    桑德拉·布洛克演的真好啊,光看眼神就把戏演完了,那种情绪在零界点的表演绝了!可惜剧情拉胯,真的刻意和狗血,尤其两兄弟的内容,都不像是这些年的电影。

  • 梅寅骏 8小时前 :

    话说怎么有这么多片子都叫“不可饶恕”啊

  • 潍轩 5小时前 :

    在慢条斯理得甚至是有点压抑的铺垫中,故事的张力达到最大,而投射给观众的矛盾感和压力也在持续发酵。我们要怎么消化这一切?虽说审判人的是上帝,但是影响人的始终是其他人。剧情转折,我们为不必再处理露丝造成的道德困境松了一口气,但此时,电影才是真正把最沉重的困境丢给了观众,公义到底意味着什么?露丝这样的人顶的是体制的罪,因为边缘人群的潜台词是排挤,弱势群体的潜台词是压迫,底层人群的潜台词是忽略。

  • 甲代卉 7小时前 :

    剧情3星,桑德拉的演技和导演功力值得加1星,但美国的未成年人保护法没有年龄限制吗为啥要顶罪呢?

  • 诺问柳 2小时前 :

    故事很简单。但女主演技太好了。看到最后情感共鸣催人泪下。

  • 钊玉华 1小时前 :

    SB的演技再好(加一星),也扛不住剧情基本设定的问题。SB真人比她妹妹大30年。就算剧情以中年设定,40多岁,坐牢时也20多。5岁女孩误杀应该是不需付法律责任的。而她做为监护人,考虑当时的情景,最多也就几年。完全没有必要去顶罪,然后妹妹被领养,却又一直不甘心。描述狱后重生困境和黑人偏见也(加一星),不能更多了。

  • 铎锦欣 1小时前 :

    桑德拉演技撑起来的一部片子,是准备颁奖季报名的吗?反正很感人。桑德拉想正经演戏的时候谁也挡不住。

  • 琳莉 4小时前 :

    很高兴看到影片这样的解决,被保护的最终还是被保护了。

  • 雪阳 2小时前 :

    还好最后是圆满的结局,实在是太虐心了!5岁小孩儿就会开枪?感觉有点夸张。配角都是老熟人啊!

  • 柔骞 9小时前 :

    虽然个人对桑德拉布洛克一直有着面容上的抗拒,但她的片子三星起步还是可以保证的。从片头的剪辑开始,情节上的张力基本上就一直没断。但和前半段铺开的人物关系,冲突点相比,这个结尾显然仓促了。片尾说这个原作是剧集,那可能就是原因了。篇幅的压缩估计做了很多取舍。

  • 苌英范 3小时前 :

    女主冲着表演奖去的电影,不知道能否有所斩获

  • 梦月 7小时前 :

    结局就这样?纯粹为了给女主秀演技的吧……其他点都是浅浅的点到为止

  • 晨濡 9小时前 :

    #跟着网飞看电影系列 后半小时哭死。事情真相原来是:she’s five years old .

  • 春妍 7小时前 :

    社会对于这些受过法律惩罚的人,态度都不会好,并不管进去的理由是怎么样,只要进去过,就是坏人。其实呢,并不如此。

  • 馨丽 7小时前 :

    一切为了不给5岁小孩抹黑值不值得,因“血浓于水”而含冤受苦的自我感动伟不伟大?大女主的冲奖片,竟然提名也没有

  • 桂月 8小时前 :

    2022年奥斯卡最佳影片、最佳导演、最佳女主角非他莫属!居然没有入围奥斯卡,只能说明如今的奥斯卡越来越垃圾了!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved