剧情介绍

  故事从主人公乔迪好友李秋来的婚礼上开始,讲述了李秋来在婚礼现场放弃了乔迪与老婆为他介绍的未婚妻,并火速迎娶了漂亮的导游为妻。对此,乔迪的老婆刘佳诺心中十分不悦,一直为自己“被逃婚”的朋友感到不平。并把这些怒气及生活中的琐碎毫无保留地发泄到了老公乔迪身上。从此一场新时代的夫妻大战拉开帷幕,就此展开的故事精彩纷呈,家长里短贴近现代人婚姻生活被赵会南诠释的生动到位。

评论:

  • 林宛白 0小时前 :

    导演结尾的最后一个镜头就是我的答案。

  • 藤暄玲 3小时前 :

    就为了电影院用那几百万的音响听一听王菲的歌

  • 芝锦 4小时前 :

    吴京用带刺刀步枪替换了军刀,细节好评;章子怡的眼神透露着一种温柔又坚定的意志,演技满格

  • 陆铃语 6小时前 :

    法律和道德的正义不对等的时候,法律保护了哪一方?最后的辩论部分真的压抑又精彩~

  • 芮俊美 5小时前 :

    偶:古典审美角度,确实不如你的男神大古,但是主要是我们没看过特里迦剧集

  • 福沛凝 4小时前 :

    一个事实两种感知,没有真相,或有机会主义强奸,只有红色警戒,么有灰色地带,no means no…silence does not means yes…沉默并非同意,拒绝就是拒绝;ask for yes before you going on….. one night stands or one night rape ? what if your daughter told you she was raped, what will you do? Kill him.

  • 法夜梅 2小时前 :

    我只是一个能变成人类的奥特曼,这台词,废话文学是吧😅

  • 袁清晖 0小时前 :

    罗翔老师详细的说个这个问题。女性表示出不就是不。现实中的问题是,男的可以不承认女性有表示出不。

  • 表元瑶 7小时前 :

    绝对的五星,主线副线叙述都满分,人物刻画有血有肉,深度艺术性两手抓,剪辑音乐台词都精彩。看似罗生门,但其实从动机入手就能很清晰地判断谁是谁非。男主的动机从来都是游戏。Even if the girl did give consent, but a consent based on a lie is not a valid consent!!! 我虽不是父权社会的直接受害者,但它无孔不入地渗透在生活的方方面面,谁也逃不掉。

  • 阳振 4小时前 :

    从法律层面讲,无罪;从道德层面看,亏欠。道德与法律兼顾,结果就是五年缓刑。事实是,女孩半推半就,但完事后,男孩提裤子走人,女孩后悔了,因而控告。

  • 香雅 6小时前 :

    电影里的儿子是夏洛特的儿子,夏洛特好漂亮,又会演,故事叙事还不错

  • 闽德元 4小时前 :

    故事是真不错,也引人深思,不过说道法治社会,证据才是关键

  • 郎子濯 3小时前 :

    法庭戏,无法形容的好,正义真实似乎就是那个黑屋子,除了当事人,永远没有其他人能知道,而至于性或爱,不在其中,其他人所了解的无非是想象和只言片语的片段

  • 枫霞 2小时前 :

    如果是你的女儿被强奸你会怎么样?杀了他。一个事件,两种认知解释。

  • 美彦 2小时前 :

    中村优一的角色设定挺好就是写的一般立不起来。邪恶特利迦配色没那么华丽花哨皮套又好看了。

  • 铎沛文 2小时前 :

    严格来说,这个电影的核心思想是在同一个法律框架下探讨不同文化对性的感知,阶层与移民双重复杂的法国社会,不可避免要发生撕裂,最终的结局只能是妥协的,一个似乎能让所有人都得到心理平衡的结果,但实际上正义与真相一样,是永远都得不到的东西。

  • 轩逸 1小时前 :

    反应两个不同背景,不同性别的人对一件事截然不同的感知,有些东西的边界是模糊的,女性认为侵犯的,男性习以为常的认为是同意。没有说不,不代表同意,沉默也不是同意,沉默代表痛苦。同时对周围人不同背景、不同性别、不同宗教、不同阶级的人刻画蛮不错。甘斯布儿子某个角度蛮像妈妈。

  • 祁意 4小时前 :

    最后律师结案陈词令人反思,在看之前的片段剧情时是否像他们说的一样,以片面下定论认为谁犯了错,给谁又定下了刻板印象的标签。

  • 望冬莲 3小时前 :

    导演结尾的最后一个镜头就是我的答案。

  • 辛晓霜 0小时前 :

    的确比TV版强一些,早能料到剑悟醒来第一句会说斯麦路斯麦路

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved