配乐,画面,各种部分,拿个8分是没问题的。但是为什么每次我去电影院看电影时,想看动作片但总能整出文艺片,北欧人一样,蝙蝠侠也是。里面对北欧文化刻画的很真实,很多次我都在想为什么主角不直接拿刀冲上去,或者他叔不直接砍死主角,后面才知道,哇哦,这是部落文化!如果客观来说,这是一部好电影,毕竟画面什么的都太美了,但主观来看,san值狂掉,各种宗教文化,ntr,以及蜜汁操作,如果不带入这些文化真的一种要烂的感觉。喜欢宗教的可以看看,如果就想看个商业片放松一下,那还是算了。
是那种饱含着动物性的人性,粗莽炽烈却被缚,永不熄灭且永远无法熄灭。审美真是绝了。
光怪陆离的北欧中世纪,这导演每次都能把让人惊喜
噱头大过内容;除了那个乱伦禁忌的吻,真的没啥惹人注目的了
野蛮血腥 但总觉得差口气 类型片文艺片有点两边不靠 不尴不尬
赤脚莎翁和土味权游的缝合怪,美剧感强烈,且完全不理解为何拍这么长。另外拍惊悚片出身的导演是不是都是怼脸镜头爱好者?
电影野蛮中带着知性美,画面视觉带感。
故事太老了,王子复仇记一点新意没有,不值得花钱拍
我还以为编剧能把威廉·莎士比亚加上呢,有这配置,拍个原创故事他不香么
故事简单,服美乐还行,看看暴力,还有一两个香艳镜头
动作场面和背景音乐契合到让人拍手叫好的武打
3.5形式大于内容,但在电影院看得很满足。
大哥你要是被劫持就眨眨眼啊,干嘛拍这么个电影。。两星给毛毛和屁股(??)
你要知道自己错过了什么
感觉不少戏份是后期为了主流市场加进去的(适当妥协?),还好艾格斯特有的诡魅味道没有消失。
在看过6季Vikings的前提下,这部一小时没到已经不想看了,本片唯一的亮点就是提到了成为挪威国王的King Harald占领了谋反篡位私生子弟弟的王国。要是我想了解北欧神话我会去看Discovery,要是我想看重口那选择太多了。这部拍的四不相
我不知道他想讲什么,但我觉得还挺好看。Robert Eggers的体验式电影
莎翁再再再改编,有奴隶但是没黑人,我第一个不同意,这个片子不行。
北欧上古巫祭祀仪式纵览,外搭官能卖肌肉血风暴。(3.5)
这是神马故事逻辑啊?原本感觉应该是史诗神话的气场,结果故事线完全就没有逻辑可言。邪恶的母亲,杀兄的舅舅,蹂躏女奴的父亲和被诅咒的熊狼儿子,除了杀死小孩还有满地肚破肠流,切头,切鼻……看完了以后觉得我耽误那么长时间看这电影干嘛?还好是在家看的。不然大影院看完肯定还觉得浪费钱。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved