乐可类似小说 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 2005

导演: 杜尚·马卡维耶夫

剧情介绍

可口可乐营销顾问驾临澳洲分舵,他发现销售版图上的一处巨大空白:当地有个老头用自己发明的“非常可乐”垄断该区域数十年,可口、百事都不是对手。当他兴师动众想把老头format的同时,他的澳洲秘书也正率领着女儿,向他发起爱情总攻。每个人物都举止乖张,但并不过火。男主角艾瑞克·罗伯茨是朱丽娅·罗伯茨的亲哥,公认的演技高手,成名比妹妹早得多,可惜后来接过太多烂戏。女主角格瑞塔·斯卡奇曾被誉为“英国电影的一个奇迹”,二人的对手戏很耐看。

评论:

  • 义晴曦 6小时前 :

    可能只有香蕉人会感动,毕竟伟大的白人眼里终于有他们了。

  • 卫忠诚 5小时前 :

    当我们身处于互联网的时代,不论媒体还是周遭,无形中都鼓励着这个时代的人们表面化。而A24的瞬息全宇宙似乎就是这个表面化互联网时代的产物。当我们看着诺兰的电影(星际穿越)时,电影之中的情感与和解用“爱”来解答是可信的,因为星际穿越的家庭构成是简单的父女关系。而瞬息全宇宙的家庭构成设置是东亚华裔家庭,且不说国际语境如何,单论家庭中的LGBTQ含量已然足够复杂,东亚家庭的隔代裂痕更多不会是以爱的名义去理想的“和解”,更多的还是陷入无尽的深渊。多条故事线,似乎就是一个储力瓶,通过多元宇宙的形式不断加压,最后变成一碗鸡汤。但到头来拍得最好的是两块石头的对话,这是一个美好的譬喻,最终的一同滚落更像是东亚家庭最终的结局。

  • 司马玲珑 6小时前 :

    以非理性解構理性的非合理性。

  • 嘉嘉 7小时前 :

    以複製父親的不信任和打壓轉移到對女兒的不信任和打壓,解構儒家思想對華人家庭的影響;

  • 徐念柏 1小时前 :

    可笑的是总有人要在这样诚意满满的娱乐大片里找各种投射的归属,天花乱坠一通无处安放。无论是想象奇巧还是视觉奇观,笑泪交织的剧本还是亚裔故事在奇幻架构的托生,都是缺席已久难以置信的纯粹愉悦享受。期待上限被不断打破,荒谬绝伦又宏大浪漫,一地鸡毛的庸碌无为飞旋直上宇宙万里而后翩然归原。万物也即空无,渺小一生哪怕见证过混沌贝果的终结罅隙和平行可能的无边天籁,还是要消磨芥蒂做回最差劲的一种俗人。因为不管多少次通过幻想不同结局否定自我价值,我们仍在此地,已经是劫后余生随众生行走的苦海普渡,不比穿越多重时空的超级英雄少去几层修为。除了多线收束的有条不紊和多元文化的趣味呈现,作为多重宇宙表征更深层的寄托是,亚裔移民在多种语言文化和社会习俗之间辗转流徙的观念集合,千头万绪没有解答,依然像顽石扎根岁月,日复一日。

  • 户妍歌 1小时前 :

    剧情密度低到一种令人发指的程度,这么点具像的屁事儿你们能聊139分钟?????? 另外这好评风格真让我想起来失控玩家的评论区了,故事有没有逻辑先不谈好不好看也先不谈,哎!咱先上升意义聊哲学问题再扩大到你不喜欢就是你审美有问题阅历太浅理解不了

  • 嘉静 0小时前 :

    everything ⊙⊙

  • 刘晗玥 8小时前 :

    看后半部分:“捏吗啥啊????”

  • 平新苗 0小时前 :

    问号脸,母女畸形关系的解不是爱是距离啊! 所以电影停在石头不说话那就好了,石头眼里,生命和关系只是一瞬间,懒得理也不用理。

  • 子车凌青 0小时前 :

    被爱的前提是值得被爱,明明是个一无是处的人没有任何吸引别人的点,却要对影自怜假模假式地对抗世界。在现实中女儿这种屌丝是没可能碰到基友那种瞎猫的,出了柜还不考虑外公身体状况硬着脖子要官宣,不是nt?

  • 彦依 2小时前 :

    "Just be a rock"!好喜欢那些突然冒出来的dildo、butt plug、热狗手指等恶趣味元素,怎么讲,一锅阖家友爱的鸡汤里偷偷放了好多跳跳糖的感觉!

  • 俞新霁 6小时前 :

    咱们东亚亲子关系不管放在哪朝哪代哪个地方哪种社会背景都是这么令人窒息了是吗?即使是两块石头也无法相互理解?真是血淋淋的东亚人东亚魂…

  • 拓跋翠柏 4小时前 :

    我突然明白电影那让我觉得冗长乏味的前半段,就是我漫长的、想要逃离家庭的童年与青春期——像电影里一样——抗拒对话与沟通、假装不需要关心也不关心家人、漠然独自生活。

  • 婷香 8小时前 :

    建议不会讲故事的导演不要拍电影。我真的会谢。实在太怪了。导演更适合去拍mv 全是元素堆砌 啥都带上一点 啥都讲不好…说它元素设定新奇吧 内核又刻板腐朽 说无厘头吧 它又太认真到完全不好笑 想搞点禅意 但又完全点错穴位 太太太太怪了((首先需要宇宙跳跃才知道人类是多么small&stupid就已经够stupid的了 就好像有人神神秘秘说告诉你个很特别的事 让你去洗个耳朵 洗完一听 原来说的是1+1=2

  • 夫雨文 3小时前 :

    一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤,似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品,就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的,则是极其贫乏且俗套的叙事能力,况且影片所采用的隐喻符号,常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理?建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动,但我真的很悲观也很感慨,因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。

  • 乜心水 9小时前 :

    为什么融两个三个梗就是抄袭,融一百个梗就能成为wildly original modern masterpiece?不理解

  • 少代巧 8小时前 :

    眼花缭乱但穷极无聊 比较中意悬崖石块和树梢皮纳塔

  • 凡驰 3小时前 :

    创意十足但剧情太弱了 讨厌把爱当成解决一切问题的最后大招.

  • 卷彬郁 5小时前 :

    很长,用如坐针毡形容不为过,除了杨紫琼以外的所有角色毫无演技可言,情节乱七八糟,美式鸡汤虽迟但到,带着脑子进场结果人都不给你任何思考余地的,躺着被灌输就行了。这就是电影的未来吗?

  • 斐俏丽 6小时前 :

    过于花哨的噱头、过于密集的信息量,以及让人眼花缭乱的镜头切换,让观众很难接受它所表达的思想内核——家庭关系处理?个体存在的意义?无所谓了,这就是一部长达90分钟的头脑风暴,免费让你的大脑体验坐在电椅上的感觉。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved