courage的形容词 高清

评论:

• 桓震 7小时前 :

  以往能用来“作为方法”的其实无一例外都是“他者”，是借异质存在来反思自我，而“把自己作为方法”则意味着自己既是主体又是客体，是自我中包含了他者，并对这样一个多元自我拉开距离观察，这本身就需要一种极强的反思能力。

• 雷惜雪 6小时前 :

  人类的（起码西方人类的）焦虑就是一定要do something（to change) 以至于越做越多 西方艺术越繁锁 越radical的行为艺术 同时反复标榜的inner beauty 充满了讽刺 就是说明人本质上很蠢 我们都很蠢 就像我们无法停止猎奇目光 不过蠢很好看 也是一种人造自然激素

• 祯梁 7小时前 :

  当内在不再适应外部的改变时，革命是由身体内部开始的，这时几类人开始分野，主动谋求改变的（手术更改消化系统）；尚未自我觉醒的进化被动选择者（器官变异者）；旁观者（拍摄记者们）；将政治理解为行为艺术的狂热追随者们（可笑的耳朵）；把变革打上tattoo的政府中立监视者们；激进的暴力保守主义者。忒修斯之船行驶于文明和艺术的荒漠之中，定义粉碎并重建于痛苦带来的高潮与古老性爱的对撞之间。自我解剖是发现自我最赤裸裸的手段。

• 莲蔚 4小时前 :

  Howard Shore配乐一如既往的好

• 练曼安 3小时前 :

  和思颖在电影院看了，无奈语言水平有限，没太明白。

• 窦芷蝶 6小时前 :

  身体故真实，创造性地发展，思想的转向，人类未来的猜想

• 赖志行 0小时前 :

  假如每年都能长出一个新的肾的话，那每年都能用上苹果最新款啦🐶

• 耿英韶 3小时前 :

  太未来了

• 运蔓 7小时前 :

  柯南伯格难得出山，而且视听和故事把控力还在。道具实感重，破败的后现代风格场地本身就蕴含着许多含义。故事虽后现代，但社会隐喻、探讨议题以及黑色幽默都很明确。

• 美彦 0小时前 :

  you are a sight for sore eyes but where are you.

• 魏浩初 5小时前 :

  跟柯南伯格上世纪那一系列表现身体乃止精神异化的惊悚片相比还是有较大的差距，跟电影讨论的身体内外一样，就电影来说，电影的内在并没有像录影带谋杀案和变蝇人那样脊背发凉的感觉，外在方面也没有什么毛骨悚然的吓人场面，所以还是中规中矩

• 禾莹玉 7小时前 :

  太未来了

• 校松月 8小时前 :

  提出对进化的质疑，“某种程度上人类也在退化”。这观点挺有意思。

• 沙乐儿 8小时前 :

  的。人有自由意志，人是有命运的。环境正是

• 校桂华 5小时前 :

  难以想象，柯南伯格居然拍出了如此无聊的作品。

• 纵清悦 9小时前 :

  为蕾老师的牺牲演出加一星，其他太难懂了，看得云里雾里

• 栗骊茹 7小时前 :

  不知道是我欣赏能力降低了还是导演疯了，完全不知所云啊，明明有不错的创意，这就像是新鲜的生蚝生吃很棒，但是我吃的是放坏的生蚝。。。

• 畅婷玉 2小时前 :

  现代艺术都还没搞明白的人，给你展示未来艺术。你觉得扯不扯？

• 松映雁 4小时前 :

  真的是没有这个必要，这种体裁真的是找不到意义和审美趋向。看演员也看不爽。就不太行。

• 边芳苓 1小时前 :

  内脏暴露狂，额。令人难以理解的审丑艺术。