韩影社 伦理 高清

评论:

• 柳慧捷 1小时前 :

  服化道这才是真正的老上海风情。这大概是王心刚大美人演的唯一反派，小时候看呆了（现在算痞帅痞帅的）小胡子浓密卷发好莱坞小生款，转念一想他是狗汉奸特务[允悲] 。他和一身正气大美人孙道临的互动很有趣

• 西门长娟 7小时前 :

  不理解，炸桥的方式还是通过手枪击中炸药包而引爆，为何一定要人去往坦克肚子下面钻。强行牺牲 还有就是总部怎么一点儿支援部队都跟不上，敌人的增援部队都到了，我方一人没有，总部认为我方炸桥的部队有多少人？多少装备？ 除了是个爱国题材，让人看了心疼志愿军的困难环境，感受他们的不屈精神，这部影片的作战计划，可谓称得上没读过兵书一般。

• 舒婧 6小时前 :

  60年前的间谍类型已经拍得相当不错了。在当时相当于对10到20年前的生活的回忆，是现实主义电影最适合的创作时段。我们这个时间点这样的作品是什么？

• 琛琳 5小时前 :

  我是看了刘涛和胡歌演的片段才知道这部电影的，有些许闪光点，不过人物塑造脸谱化，整体太“样板戏”了，同时也是毫无意义的上色修复。

• 辰华 7小时前 :

  在电影院看的 第一次看 像美术一样 真好看 向这样崇高的革命先辈们致敬！

• 阮芬菲 3小时前 :

  文戏多 剧情简单直白 但渐入佳境（参考复联4）

• 祜远 2小时前 :

  广州大剧院放映场，这样一部 1958 年的老革命电影和多少年后前来回味的大爷大妈一同观看别有一番景象。郭富城、赵丽颖主演的《密战》可能就是翻拍自该片吧。结构完整，主旨鲜明。相较于电影本身，开场前主持人的背景知识介绍更为引人入胜。电影以真实事件为基础，当事人参与了不少拍摄工作，却拒绝一切署名权益，包括婉拒顾问头衔。可以说与影片的革命牺牲精神交相辉映。然而元老李锐先生生前对女儿的一席话又将历史拉回现实。

• 诚星 2小时前 :

  这部电影的时代意义远大于它的电影意义。

• 鲜曾琪 1小时前 :

  据说上部被吐槽文戏少，是因为被放到了下部。看完水门桥后我认为，整部长津湖就没有什么文戏—每次战斗间歇的短暂交流可不算文戏。用电影去表现抗美援朝，表现志愿军，本就力不从心，并不是技术达不到，而是电影这种艺术形式本身无法表现国人心中的抗美援朝。抗美援朝如同一场雄壮的进行曲，不允许有任何不和谐音符，电影中，志愿军战士用各种牺牲诠释了英勇、顽强、视死如归。战争在中国人心中本就是不一样的事物，在中国，战争这个词是容不下多少哲学思考的。我们的战争首先是悲壮的，可歌可泣的。我们不能，也不允许像别的国家那样，从第三人的视角看待自己国家的战争。于是，我们最好用纪录片表现战争，能有好作品。至于电影，还是用来记录更加复杂晦暗的人性，和更加模棱两可的世界观吧。

• 梓莉 3小时前 :

  孙道临演得真好，现在有些小鲜肉的演技连那些老演员的脚趾头都比不上。

• 车盼夏 0小时前 :

  故事讲得很完整，虽然很多地方很稚嫩，但是感染力十足。通过科技穿越时空。

• 项访儿 4小时前 :

  话说我现在有点不喜欢这种片子了~不过还是不错啊

• 萱瑶 4小时前 :

  李白烈士，您所期盼的黎明，到了。

• 滕雅惠 0小时前 :

  1、没有刻意描述二人的爱情

• 轩柏 9小时前 :

  “第七穿插连应到一百五十七人，实到一人。”

• 苏亦巧 7小时前 :

  彩色修复很赞，服装、家居色彩搭配，纯正民国风。

• 翁平露 3小时前 :

  日本人轻而易举抓了李杰，却轻而易举把他当成重庆方面的，轻而易举让故事烂了。

• 琛茜 6小时前 :

  跳跃性如此之大的故事……而且感觉完全是不必要的牺牲啊……

• 杭阳荣 9小时前 :

  孙道临一开始看着不像干革命的，后来就觉得“好棒啊！李侠！”

• 淑颖 5小时前 :

  算得上是十七年电影中红色经典类型的佳作了。几处空间塑造和转场还是值得玩味的。有机会要去看一场舞台剧