评论:

  • 莘寒雁 0小时前 :

    最後為導彈和制裁買單的 永遠是築起城市與國那群確切的 有血有肉的「人」啊 小Emma雙目無神 靜靜地頂著一頭炮灰喝粥的樣子 也許就是鼓吹戰爭之人推起的牆 最後會砸向的「你我」

  • 虞海瑶 1小时前 :

    比预期的差,伊桑霍克感觉是此片唯一的亮点,整个铺垫很长,结果boss却特别突然特别中二。发现原著是史蒂芬金的儿子,怪不得整个故事透露着一种山寨的感觉,好比哈利波特正版pk哈利波特与大漏斗。

  • 美云 3小时前 :

    意外…误杀…残酷…绝望… 战争摧毁了孩子的梦.

  • 祁朝阳 3小时前 :

    人在那种真情底下才会重新有动力活过来跑得动

  • 钦迎荷 6小时前 :

    神啊

  • 桐歆 8小时前 :

    4.0,细节节奏台词演员如此完美,摄影写实的应该是没有打灯(现实主义应该有的样子,不美化不矫揉造作),我喜欢,就是结尾实在太完美了,是是枝裕和年老了嘛?对人性有的善意了吗?“是枝裕和近年来愈发心慈手软了,敛锋藏芒的他甚至连一根芒刺都不愿轻易施诸于故事与人物之上。”

  • 珊洲 5小时前 :

    2022年5月18日观看。了解一段真实的历史。

  • 泥芳润 4小时前 :

    想法挺好,可以做的再极致些。伊森霍克最近老演坏人。

  • 薛思佳 0小时前 :

    一拍小成本就稳起来,无奈故事性太扯。★★★/6.1

  • 诸葛颖初 3小时前 :

    前半段都没太看懂,感觉有点乱,最后母亲跑回去找孩子那一段把人看哭了

  • 格梅 4小时前 :

    近乎真实还原了英军误炸法语女校事件,战争的残酷与惨烈,多处令人窒息。炸弹、女童、鲜血,还有上帝的假寐。

  • 舒熙华 6小时前 :

    有些镜头挺有新意 故事也算有新意…但看完总感觉差点什么

  • 莉彩 2小时前 :

    我和她说的最后一句话是会死的

  • 羿寄南 1小时前 :

    把这么严肃的题材拍的这么艺术,丹麦也算是有独创精神。然而避讳盖世太保主题,却着重描写英军误炸的学校,其实有些别有用心。丹麦当年闪电投降,为纳粹鞍前马后其实历史自有评判,不过就算是撇开政治主题,本片仍然不好看,最多给5分!

  • 燕思雨 4小时前 :

    二战中,英国皇家空军轰炸平民的悲剧。电影传达的主张就是:战争中,即便“正义”的一方也存在大量的屠戮妇女与儿童的行为。获胜的“正义”一方有时间炫耀自己的武功的话,倒不如想想自己有没有也犯下什么罪行。

  • 疏慧俊 1小时前 :

    看完确实让人失望的感慨:“就这?”怪奇物语的大火已经把这种复古、儿童、恐怖的题材定义到一个新的高度,而本片在此框架下则显得十分无趣,伊桑霍克的角色也太过于酱油,电影内核青春成长以及外部的通灵也都十分老套,甚至有一种大数据剧本的廉价观感。拍的其实还不错,只是故事真的毫无新意且老套,在一个半小时的时长之内不管是孩子还是反派都过多的缺少人物描绘和动机,都成为为了满足电影结局而生凑起来的工具罢了。

  • 缪飞瑶 1小时前 :

    背景鋪墊可以再多點叭,喜歡通靈妹妹~ 恐怖片普遍分底➕一星。 2022.7.31 in.Tokyo

  • 由宏朗 2小时前 :

    搅动掀起战争的那些人永远不会反思战争,他们只会研究轰炸的战略。而被打的却在那反思战争的残忍。可笑可叹。

  • 顾佳思 8小时前 :

    不是我的菜。但理解这个分在豆瓣比一般的恐怖片高,因为,女的能看+没有鬼+有交待。

  • 谛骏 0小时前 :

    原本我以为掠童犯又是像杰森那样皮糙肉厚,无论怎么样都死不了的美式恐怖片。结果剧情让我很意外,所有受害的小孩子的鬼魂都在帮芬尼,甚至芬尼的妹妹都能梦中通灵,最后用电话听筒砸死掠童者大快人心啊。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved