讳疾忌医会病入膏肓,早日敢于正视或还有治愈的希望
还是有夹带私货,不过谁的作品不带呢?纪录片都做不到中立的太多太多了。
贱民努力追寻形而上学,士大夫饱受权力之苦追寻形而下学。贱民与士大夫,你是我师,我是你师。相互学习,取长补短。黑山兹山看山是山,看山不是山,看山还是山。对于绝大多数人来说,实用的学问才更值得追寻吧。实用的学问在哪里呢,在自然间,大山海间,在民间。而不是利用权力意志洗-脑的学问。不是为王-权服务的学问。「活成不断向上飞的鹤虽也不算坏事,但是即便身上沾满污水泥浆,也选择活得像兹山一样,虽外表看着黑暗,却生机勃勃自由自在,也未尝不是有意义的事啊。」
儒学文化在东亚太强大了! 昌大太像刘奕君老师,总是出戏。哈哈哈
看他国电影,想本国的事情。我就想想
这就是远离庙堂寄情于山水之间嘛,无论朱学还是天主教美好的都可接受,最终还是人本思想,话说我一直想看中国拍苏轼被贬路上的山水片,没想到在隔壁国家先看到了
直到最后警局和所有被告都没有悔意,都还是在试图掩盖错误和问题,而当权者也永远只关心在议会的地位。
字幕组那句关于汉文的标注太讽刺了。。。好雅,这才是真东方啊 羡慕韩国影院 但煽情太多啦!
士人安身立命之处,不在学,在问。韩国版的李时珍,却拍出东坡流放的感觉。
下载观看。写了一点东西外加一个影评在日记里。电影是抹黑一个国家最好的工具。印度,无可救药
完全可以给我国拍历史题材影片的工作者们打个样
好看到失语。比《思悼》的冲突温和些,感动之余仍然揪心。黑白影像的色调使片子增色不少。again,这个题材简直比《思悼》更应该是中国概念啊,就让人不懂为啥我们拍不出来
只要在自己的小世界活的开心就好。如果到了忍无可忍的时候。要么造反,要么自杀。
故事背后的真实案例发生在 1995 年,印度无比黑暗。同样是 1995 年,被中国公检法系统冤枉的聂树斌被执行枪决,同一时期大量的冤假错案到现在都没全部平反。2021 年,中国终于从亡国边缘走了回来,而印度连 18 大都没机会开。作为个体的救世主是不存在的,不论是比姆还是湿婆,没用的。阶级斗争才是王道,印度需要的是流血漂橹的无产阶级革命,而不是妄想着在资本和宗教的绞杀之下靠所谓的法治和民主翻身。
看他国电影,想本国的事情。我就想想
情节、内涵和意境已是难得惊喜地设定,然则黑白画面更是点睛之笔!
这是印度版的《辩护人》,前几年还有印度版《熔炉》。印度电影或许不能在质量上超越我国,但在题材的开放性上已经把我国电影甩出十万八千里了。
所以,这是一场为底层百姓发声、为人权而战的伟大斗争!
立意深 正合我意 丁若铨学贯中西 明心见性 好一个返璞归真
警察破坏法律,法官遵纪守法,律师天神下凡,简直狗屁不通~
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved