故事发生在华盛顿的一家新闻电视台之中。珍妮(霍利·亨特 Holly Hunter 饰)是就职于其中的新闻节目制作人,恪尽职守的她拥有强烈的道德感和责任心,是制作组内的中坚力量。在一次采访中,播报员汤姆(威廉·赫特 William Hurt 饰)竟被采访对象感动留下了泪水,这让珍妮感到大为震撼,不禁倾心于汤姆的善良和单纯。
艾伦(艾伯特·布鲁克斯 Albert Brooks 饰)是珍妮的搭档,在他眼中,汤姆的流泪是一场彻头彻尾的骗局和表演,然而并没有人相信他。电视台裁员在即,不通人情世故的艾伦惨遭辞退,而精明又圆滑的汤姆反而节节攀升。幸运的是,最终,事实证明了汤姆的虚伪,也让珍妮做出了正确的选择。
还可以,起码看下去了,几个镜头的光影处理得很好
文艺感可以,悬疑感不足,故事不新颖,略冗长拖沓!
再也找不到,好看的悬疑片了。
网大身份的电影,制作还是比较细腻的,整体结构、叙事方式都不错呀,结局符合预期。
这个名字的字体设计很喜欢!是不是在暗示什么。居然是根据真实改编,那就没有暗示了。。节奏有点儿慢,摄影好像行,也不是摄影,几个空镜很不错。超现实探案,一个画像直接把最难的地方不用写了,这种设定都是设定了也不好说啥。。略傻逼的角色好写,但是难看啊。为什么要写模版式的角色。说的就是那个警察。整个剧本好像还挺可以的,最后能成闭环。还能模糊化,让人遐想,谁是谁,谁死了。色调不错,暗黄暗黄的。 @2022-06-29 23:28:40
包袱反转设计的还不错,摄影和音乐也很赞,就是故事打磨的不是特别好,当然也算网剧里比较出色的
导演算挺有正事。画面不错。时长还需要再减减。
剧本挺好的,但漏洞太多,悬疑感也不足,而且剧情也太拖沓了,看到后面有点昏昏欲睡了。不过作为半个新人导演,拍成这样也不错了,至少摄影和音乐还是挺不错的,继续加油吧!
包袱反转设计的还不错,摄影和音乐也很赞,就是故事打磨的不是特别好,当然也算网剧里比较出色的
故事线很简单,但导演的运镜和光影效果很是文艺唯美。
我觉得这个选角很厉害。一个真就看长相就有种淡淡的哀愁,一个就天真。也可能是妆造的力量吧
还不错,就是一开始画家是怎么画出严华的画像的有点儿说不通
画面挺美的,偏文艺片,虽然打着悬疑的标签,但悬疑的节奏没把握好,整体人物性格的挖掘也不太深入,没有一个人物的人设或故事能走入人心。年代的特征似乎只能从服装道具上看出来,没有很强烈的年代感的烙印。片子有点长了,节奏可以紧凑些。结尾两人的舞蹈有些感觉。
不当成一个悬疑片就还可吧,同样,不当成一个文艺片就还可吧。
是以画像师为破案线的内容,和小说没有关系。最后转折的时候有点意思,但细思好像不够有逻辑。
看的时候感觉有点好玩,这些演员都有其他大牌的影子:
也是噱头做了很足,但是没什么用。毁容必有互换身份,连环杀人案破得也太随意了。这位画画的感觉也不是画画的,想搞推理,结果片子推理的抽丝剥茧也拍得很一般…剧情不够悬疑来凑,唯一可圈可点的,可能是全片画面都强迫症一样的打在黄金比例上,除了色彩压抑,符合剧情以外,画面还可以。另外,真的没人觉得男主角像吴慷仁嘛😂
5.3,摄影品味不俗,美术可以过关,但编剧和导演真的很拉胯,编剧bug遍地,导演不知道哪儿下机位,不知道该用谁的视角讲故事,不知道一场戏里应该关注谁跟谁,空镜不是分隔符,空镜是叙事,有表意的好吗?剪辑就是一通胡剪,最不要脸的是宣发,什么“我们错过了戛纳”……要点脸可以么?戛纳跟你有什么关系?下作!
悬疑推理不够。背景年代感很足。摄影画面可以当桌面。新面孔演员颜值很高。
整体上不错,画面感和氛围营造地都挺好,故事娓娓道来,且反转令人意外,看得出来是认真在拍电影,望再接再厉!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved