李涟漪(崔真实 饰)从小生活在孤儿院,到了上高中的年纪,突然来了一位自称是她已故父亲朋友的安经理,把她接回家和自己的妻儿一起生活,除安经理外,涟漪很明显感觉到安家人对自己的排斥,却也无可奈何。苦闷的涟漪经常去找同出身孤儿院的好友顺爱,某次在顺爱工作的夜总会里被流氓纠缠,恰逢李俊立(车仁表 饰)和江民(安在旭 饰)出手帮她脱离困境,三人就此相识。李俊立是个青年才俊,开始在事业上大力帮助涟漪,也展开默默追求;江民是个出身富家的创作歌手,同样爱上涟漪。三人感情纠葛剪不断理还乱,宋家对涟漪持续不断欺凌,甚至开始将魔手伸向她的感情……
竟然有种在看肥皂剧里面拍肥皂剧的感觉,没有表现出人物的重点个性,叙事上过于平凡了
每一个桥段都很想说:we see you behind, Aaron Sorkin!
3.5 大数据裸奔&新冠&社交焦虑。新媒体时代的《放大》,可惜各方面点到即止,但是本就是爽片,最后的气钉枪够了。第一次出门时的不平稳构图、俯拍、声音的处理真是动了一些小聪明。类型片请不要再超过120min了…>_<…我真的好想要她那个键盘啊,高在的键盘也是这样的,感觉真的巨好用…跟女主的家居环境相比,我就不是现代人啊(o^^o)
两位主演演的好,故事结尾的一行字完全没有说服力。
这类好莱坞往事题材似乎都是这种节奏:一件小事中女主感受到男主出轨,并在此期间不停寻求验证,但男主的各种做法都是向着女主,然而最后高潮来了,男主也承认了出轨。妮可巴登提名最佳男女演员毫无质疑,但是故事的套路化也很是焦心。个人觉得巴登最有希望得奖。
1. 剪辑是真的烂 2. 就J.K Simmons这里的表演来提名男配是真的说不过去🤷🏻♂️
叙事稍微有些流水账,但是剧情绝对是经得起推敲的。
短评中的勤能补拙 绝了 真的是what a week. 最后的十五分钟很精彩 前面有点too much。三个演员的提名也证明了。对于演员来说 提名就是认可。
感觉现在的电影范式变了…我们不再满足于单纯地观看叙事,只是讲述一个故事是不足够的,我们期待在电影里感受到对于时代和人的存在性的更深思考…
不好意思受到豆瓣恶评影响快进看完此片,怠慢了。演得很好,故事也讲得很好,巧妙与追求并举!
演员只认得妮可基德曼 演得挺好 剧情一般 叙事结构太流水账了
6.5分,打星属于情绪表达
A fila that makes you wonder what happened to Aaron Sorkin’s marriage. 这个故事的完成度依然很好,剧本依然话痨,妮可基德曼依然不老,但是看完让人觉得“为什么拍了这样一个电影呢?”
很难找到让人看下去的理由,表演也并没有那么精彩
访谈+7天戏中戏,看完反应,就这?浪费时间。
4. 社恐
女神演当然没问题的,澳洲演员在美国操着拉丁口音……emm还是很强了。但是剪辑未免太乱了吧,受剧本影响剪辑影响,冲最佳女主难咯
3.5 索德伯格拍这种毫无压力。最后一幕差了点。
5. B站,为爱发电
所有符合当下时代特色的元素被融合在非常精巧的九十分钟里面,冰冷的泛科技感的画面配上疏离的声效,疫情时代科技加速入侵生活,家庭变成了捆绑的束缚和需要闪转腾挪的空间,从一个个刁钻的角度映照空间从而映射人物关系,室外则全副武装寸步难行。电子产品所带来的便捷与恐怖危害、密闭空间中女性所面临的危险等当下热门问题通过导演的计算被一个个拼贴进去,虽然有诸多瑕疵,比如女主健气自信得完全不像有任何心理疾病,比如最后反派就看着她操控不做反应等,有太多导演的“要求”而非发展,但这仍然是目前时代性做得最好的一部,它关于突围与推翻,关于当下的惊悚,索德伯格的一次成功尝试。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved