剧情介绍

  改编自东野圭吾原著同名小说《解忧杂货店》,讲述了在一家僻静街道旁的杂货店,只要写下烦恼投进店前门卷帘门的投信口,第二天就会在店后的牛奶箱里得到回答。某个夜晚,三个身在迷途的年轻人阿杰、小波、彤彤无意闯入,没想到开启了时光隧道,从收到来自过去的第一封咨询信开始,在不断的回信和收信过程中,过去链接了未来,犹豫是否该坚持音乐梦想的秦朗、是否该和家人因逃债远走他乡的浩博、是否应该放弃舞女工作的晴美都从他们的回信建议做出了选择,找到了心灵的方向,不经意间也串联了所有人的人生。同时这三个年轻人也收到了对于自己困惑的解答。

评论:

  • 娅春 9小时前 :

    往大电影的投资可以了,这个故事大体上逻辑还是自洽的,当然可以更清晰调整,可是这年代月情电影不也就那熊样儿吗?值得鼓励。

  • 中蕴美 3小时前 :

    3.5吧/刚开头的叙述其实没有背景支撑是很难理解的。比起原著那种节奏感电影拉得太快了,有些地方太跳跃观感可能不太好。松坂桃李和我看原著里给我的佐伯文的感觉还是不太一样……

  • 凡辰 9小时前 :

    最后一切都是瞎子转述,所有人在街上出镜……

  • 嘉驰 4小时前 :

    导演真的太能拍了,2.5h分着看了好几天

  • 受菁英 5小时前 :

    人恶人怕天不怕,

  • 归凯唱 9小时前 :

    罗生门+非常嫌疑犯了,老道居然是《神探狄仁杰》里面的“沙尔汗”

  • 妍依 6小时前 :

    本着消遣看看,还有点小惊喜。有人才有妖啊!

  • 卫佳妮 5小时前 :

    叙事方面比导演前作《兴安岭猎人传说》更成熟,完成度更高。故事虽然无特意之处,但讲述方法还是维持了一定的悬念,国内的网大要是都能有这水准真就不错了。不过,罗生门云云谈不上,只是手法相似。真正的罗生门式叙事说的是不同的人讲同一事件,大同而小异,或半同而半异,本片几个角色讲述的则显然不是一个事件,甚至之间关联都很小。

  • 俊雅 6小时前 :

    原来是个推理片,多线叙事,故事讲的并不乱,演技也可以,特效也不错,不出戏。就是后半段节奏快起来了有些敷衍了,为了剧情强行死人。只是网大有些可惜啊,甚至可以二刷的片。

  • 帆璐 4小时前 :

    ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬

  • 慈丹秋 7小时前 :

    能看出剧本还是费了一番功夫。

  • 卫玥 4小时前 :

    完全算得上一部合格的作品。每个故事都在说狐妖,其实整个故事都是人在作祟。道是鬼神也不恐怖,人心可怖,升米恩斗米仇。农夫与蛇,村民与谢家。胡子道义,官兵如匪,钱财买命。可怜可悲可叹。

  • 全新翰 2小时前 :

    狐仙烟魂、魑魅魍魉只是借古讽今的春秋笔法,险恶、嫉妒、扭曲的人心才是这个世界上真实而黑暗的恐惧。雨夜破庙里的乡野怪谈,讲述者是一群心怀鬼胎的赶路人,如同芥川龙之介小说《莽丛中》一样,身怀罪恶且有所隐瞒的众人拼凑出一个残酷事实:“杀人放火金腰带,修桥铺路无尸骸”。不过在这片土地上,这种事也并不稀奇。

  • 慧欣 9小时前 :

    觉得好看的人都没看过原著吧,去其精华自创糟粕。大相径庭 背道而驰 又臭又长!

  • 拜芳蕤 2小时前 :

    李相日还是很会拍的,毕竟要把这么长的一本小说概括成1个半小时的电影还是很有难度的。故事大概是讲清楚了,当然遗憾的点肯定也是有的。比如对更纱和文之间的关系,感觉电影里更偏向将它刻画成恋人,但原著明显不是,是互相依赖互相成全,就像小说里说的世界上没有一个词语能够正确形容的关系。还有一个遗憾,更纱身边的那种令人窒息的善意和关怀,这方面的描述感觉明显是不够的。丝丝和桃李演技真的可以了,看到选角时还挺不安的,实际看了感觉很惊喜,很符合小说里的人物形象,虽然总体也就这样了,不如原著深刻,建议还是看原著。

  • 平楷 1小时前 :

    很可以了,作为惊悚片,氛围不错,故事精巧。

  • 国巧春 5小时前 :

    2022.06.19观于逸兰。总感觉看过,又说不出是哪一步,大杂烩哈哈,挺逗的。

  • 公羊宏邈 9小时前 :

    网大能有这水准,可以说是牛逼了。只怕过两年就可以像前几年的网剧追赶电视剧一样,从粗制滥造到倒逼院线电影了。不仅没想到这个处理鬼怪问题的方法,更没想到能在这种作品里看到人性……

  • 师星文 0小时前 :

    比鬼怪更恐怖的是人心,比人心更恐怖的是审查制度

  • 怡格 3小时前 :

    网大开始有点意思,院线却越来越没意思

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved