天下手游贴吧 高清

评论:

• 问芸茗 8小时前 :

  荒原狼连达克赛德的左膀右臂都算不上，打起来都这么费劲。不知道以后该怎么打达叔。

• 鹤家 2小时前 :

  史诗故事确实需要时间铺平垫稳，娓娓道来。不仅展示火爆的战斗场面，更重要的是为何而战。目前还没有独立电影的钢骨和闪电侠这回立住了。其实仔细想想，每个英雄都背负着与父辈之间的心结，在战斗中化解，完成自我成长。蝙蝠侠独踹敌营，还真有领袖气质。这暗黑的画面质感爱了爱了。正义联盟集结完毕，不义联盟的高潮还不快点安排上。

• 锦欢 1小时前 :

  #BIFF2021 电影时长三小时，个人对这种叙事很宏伟的电影不太感冒，但有几个镜头如剧照一般的确很惊艳

• 祈添智 6小时前 :

  救下女孩的面试者、雪中橄榄球和终局之战等华彩段落，以及不用摆出娘里娘气姿势才能飞的钢铁侠是我们需要的。

• 月菡 6小时前 :

  因为我怕有一天再也看不到这样的电影

• 鲍乐蕊 6小时前 :

  依然搞不懂16年时DC为什么要自毁长城般地上映那个两个小时的、东删西减到根本不像一个完整故事的电影。 本作除去超长彩蛋之后的内容也就三个半小时，再稍微删去一些，和《复联4》时长也相差无多，但却因为当时的一步之垮导致这个系列逐步翻车，为一大憾。 本作基本上完全弥合了原作在情节上不完整的疏漏、基本所有人物的性格都有了一个提升，尤其是原作中被我抱怨颇多的蝙蝠侠，在这里人物的性格几乎翻转。 虽然情节上无太多变化，但补充的细节、完整的前史，让本作最大可能上的精彩而富有张力，这是扎克·施耐德的本事，他还是那个扎导。 还是希望DC能把主线重新做起来，哪怕蝙蝠侠换人，而不是再去拍那些政治正确却又毫无意义的小丑女宇宙了。

• 牧鸿彩 8小时前 :

  看完理解华纳高层千方百计把四小时电影压缩成两小时了，因为实在太冗长了。

• 盈泰初 3小时前 :

  手绘背景与手工道具，以川剧团演员为故事线，串联起从二、三十年代到文革后期的长篇历史画卷。极其写意的抗战，在牛头马面拉人过程中描述国共斗争，延续从《痴》延续的美学风格。鸡脚神，驼儿，太子菩萨，牛头马面等意向化的人物，增加了很多趣味性和解读性。 看字幕的时候，演员和工作人员是同一批人，不由得让我泪目，感谢自己和朋友们曾经参与了制作，大家都太不容易了！

• 霍云淡 3小时前 :

  扎克施耐德满足了粉丝所有的愿望。单薄杂乱的DC电影线里竟然能诞生出这么一部豪华的正义联盟，串场的人物和内容丰富到眼花缭乱，六个成员在三个没有独立电影的前提下人物已经足够丰满，末世镜头也是不留余力的恐怖。从没想过在10年之内能看到这样一部DC电影，扎导就是神。

• 智芳洲 2小时前 :

  近几年的华语最佳。导演的美术功底了得，鬼气森森的舞台布景在叙事和美学上都无比加分。这样的人间与黄泉冥府又有何等差别？唏嘘不已#filmothèque

• 朴寄波 8小时前 :

  #SGIFF#风格绮丽，几组长镜头和诗歌的运用恰到好处，☯︎交替的转换也颇有创意，阴间也和阳间一样。时代浮沉下小人物的命运能被拍得如此魔幻现实，真的很难得。 如果说缺点的话，就是时长太久了，叙事的话用诗歌作为间隔也显得取巧了。

• 逸震 0小时前 :

  很有意思的电影，没想到可以这样讲述一个人（一群人）的故事，阴阳交错，嬉笑怒骂，人生如戏，人死如戏。即便是三个小时的长片看下来也不会无聊。看的时候脑子里蹦出了一些其他类似的作品：画面和表达有一点韦斯安德森的感觉，故事的结构让人联想到《戏梦人生》，阴间故事人物的妆造和行为好像有寺山修司电影里那种怪异感。

• 贾古香 5小时前 :

  华纳不勇敢，扎司令勇敢。我想不管多少溢美之词来形容扎克施耐德版正义联盟与它背后的这场伟大的导剪运动相比都会显得苍白无力。

• 雯婧 3小时前 :

  用手工作坊的棚拍形式来讲述一段正在被遗忘的历史，影像极富创造力（划破天空极为惊艳），在轻巧、荒诞和幽默中包裹着命运的时代悲剧，亦能映照至当下的现实。按照去年洛迦诺主竞赛的整体水平来看，其实拿金豹也是可以的。

• 望悠馨 0小时前 :

  四个小时如痴如醉 特效太帅了 我永远站DC 扎导万岁

• 濮星纬 6小时前 :

  三个钟头过去了，

• 祁家傲 3小时前 :

  这部电影是奇迹，是失而复得，是希望不灭，是导演和演员和粉丝共同凭信念筑起的巴比伦塔，就算已然坍塌，但它曾如此接近天国。此生再也不会期待和热爱任何一部电影如此这般，由衷地向参与了导剪运动的粉丝和扎克施奈德致敬！

• 路灵寒 5小时前 :

  21_135。四个小时，导演你干嘛不拍成迷你剧呢，好在不是坐在电影院看。

• 淑颖 0小时前 :

  ny和喜欢的朋友们一起看的，实在不太会打分

• 锦洁 4小时前 :

  僅僅個人觀感。對於形式想法過於飽和的危險是，有點笨重，也很難動人。與其說是鋪陳的電影，不如說是對於美術有些過於沈溺的電影，每一個鏡頭都在絕盡mise en scene其用，不是以恰當的「整體」印象，而是經常過於留戀自己設計的每一個角落。舞台的形式其實是恰當的，也正符合對某些歷史和我們環境的某種「虛構」、不真切的感受，但這種感受不需要電影我們本已太熟悉，以至於電影沒有帶來突破。機位、平移、剪輯的方式（尤其一些drama的正反打）甚至一些木偶式、幽默的表演都讓人想起韋斯安德森。