大多数时候,你只有在他们的耳边大声叫喊,他们才有可能听到你的声音。
同样是封闭空间,绑架人质,提出要求,但这部电影显然更高明一些,作为一名衣食无忧、生活幸福的幼儿园老师,她的动机一直保持到影片尾声才揭晓,悬念十足。
桑德拉老成了这样,岁月不饶人那,还是男的抗老。请看基努里维斯。
“不只换来一场烛光游行”。至于吗?不至于吗?
故事完整叙事清晰,意料之中又意料之外,好电影
而是英语
就是一点不明白,五岁孩子失手杀人,根据法律该如何裁定责任?监管人该承担什么责任?这个悲剧能在多大程度上避免?
这个国家的人装聋作哑,除非你对他们大喊大叫。
被片名耽误的好电影,不要拿误杀2这样的烂片来做对比,至少也该是跟迫在眉梢一个级别。印度QJ案频发的现状已经让人望而却步,电影以此元素开展的剧情之紧凑完全让人挪不开眼,这一次没有歌舞,没有超长片场,层层递进,高潮频出,真相浮出水面之时就是你大感震撼之际
不太行,所有的情绪都是单向度的表达,就好像有一条既定的管道,所有的剧情都被套在这条管道里,不灵动,流水线感非常重。导演讲故事的能力有待提高。
甚至
三分之一就能预料剧情,却又在结局被谁是真凶吓了一跳。为国家命运而持续发声的印度电影,和真不咋地的印度国情,真是讽刺。
这剧情不意外,甚至有些狗血,但女主角的演绎和风格处理还是挽回了不少。
陈词滥调哈哈,Sandra Bullock一如既往的Poker face。
里外都是监狱,没什么差别。部分情节商业味明显,搅乱整体调性,间接削弱了布洛克的精彩表演,受害者兄弟逻辑捉急,结尾交叉蒙太奇莫名其妙,如此若干问题持续摧毁观感,让本片最终十分平庸。
为什么设定是妹妹,不是女儿?在跟养父母对峙时,女主说,是我把她养大的???????????5岁?????养大????
苏州疫情下的观影•第9部
没有选举的地方,老爷们没有这方面担忧。
“Emotion can be an asset”
故事很俗套,但布洛克的表演很强大,这可能是她作为演员最好的一次。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved