浮乱童话镇小说 高清

评论:

• 撒兴发 1小时前 :

  「人，狗和机器人」：开头有《火星救援》版《机器人瓦力》之感，后续的观影又联想到《我是传奇》《超能查派》《荒岛求生》等影片…… —— “第四条指令：如果芬奇不在，机器人必须保护小狗。本条指令优先于所有其他指令。” → “你已经可以跟我说出金门大桥上有多少颗铆钉，用了多长的悬索以及桥有多高，但是只有当你站在上面，看到它的美，听到悬索在风中歌唱…这是一种体验，是一种人类的体验，不只是想象，而是生活。” —— 我的泪点：杰夫依靠在芬奇的肩上，芬奇便伸手拥抱了杰夫，以及，随后上演预料之中的“生离死别”剧情……

• 岳暄莹 0小时前 :

  一人一机一狗，后末日时代的公路旅行。某种意义上汤姆·汉克斯又重历了一次“鲁滨逊漂流记”。然而鲁滨逊反映出人类求生的意志，芬奇却是关于赴死的平静。金门大桥入梦来，当机器人都学会逗狗了，人类还有什么放不下的呢？还岁月与地球吧...

• 拜星菱 5小时前 :

  这很🍎

• 卿嘉美 4小时前 :

  故事太拉了，雄狮版燃野，人物薄弱，情感硬推。 优点很突出，一星给音乐，一星给色彩，一星给动作设计。 不过场景那么写实，真的不是实拍吗？实拍的话，是不是美术工作量就全在人物动作上了？

• 夏侯冷荷 5小时前 :

  汤姆汉克斯一生致力于让各种智商线上的美国人，都能不耗费脑细胞的理解他上演的每一个故事。并且极力在最低道德水平线以上高高跃起，以免不小心触到任何可能存在的底。真是辛苦惨了。

• 喜浩博 3小时前 :

  剧本太工整了，完全都可以猜到下一步该做什么了，可以说是为了催泪而感人，又因为需要按照好莱坞的套路把每一个环节都点到为止，导致整片的剧情都在赶节奏。因此那些本应很感人的情节，虽然确实还是感动了我，但感动之余的感觉是被套路了一样……这种腔调我并不是很中意。

• 从米琪 5小时前 :

  点映。差点因为名字而错过了李白的诗。年度最佳国产动画。黄飞鸿、周星驰、《激战》，致敬了无数港片。配乐选得恰到好处，满，但快意，人文色彩与现实主义齐飞。无厘头风格喜剧下包裹着悲剧的内核，随着两代人追梦的足迹，又煽又燃。梦想这东西，从来都是那么一言难尽啊，即便中年又如何呢。

• 於代巧 0小时前 :

  What would Finch do? He'd feed the dog. I'm gonna feed the dog.

• 凡子 8小时前 :

  称之为打工摸鱼用影片，可以随时暂停 随时开始。

• 卫思伟 5小时前 :

  残酷成人故事最精彩的一章，章节内高潮迭起，难能可贵的是，最终竟可以回归平淡与现实。影片前半程很有问题，没来由的热血口号与配乐，宛如空中楼阁，属实是在增加尬点，但出色的分镜与动作设计，以及后半程紧凑的故事推进，都相当加分。

• 中吟怀 4小时前 :

  （眼睛再大，眼界不大，又有何用？）

• 公叔俊达 7小时前 :

  末日铲屎官，温暖极了。哪怕没有末日，谁不希望在生前能给毛孩子造个保姆机器人保驾终生呢。

• 仰白桃 0小时前 :

  我不懂，要么全说普通话，要么全说粤语，大部分人正经普通话、两三个人说硬凹的“搞笑”广普不突兀吗？什么意思呢？五条人椅子九连，不标准普通话乐队集合。因为不能打童工所以十八岁的阿娟。赞一个点，佛山名企Midea品牌露出好自然，哈哈哈。

• 叶雨莲 3小时前 :

  PS：这种国内流媒体引进也挺好的，不用专门去找，电视上一打开就看了，方便。

• 召依云 2小时前 :

  挖槽太燃了！！看前面的时候准备打三星，后面实在太猛了！最后的配乐也好棒… 推荐推荐推荐推荐！

• 彦妍 7小时前 :

  机器人是人的延续。延续人的情感，关系，对世界的体验。人是脆弱的，可某些东西生生不息。

• 伏骊娜 1小时前 :

  披着科幻外衣的公路片，核心是信任问题。机器人和狗子都能产生信任，人与人间为什么不可以？正因为是人与人之间，才更难取得信任。信任的前景是柳暗花明，浅显无比的象征能给我们多少安慰？不是耀斑，人终究是自己毁了自己。

• 从宏朗 7小时前 :

  能用废土风拍出温情公路片也是绝了，虽然不太对我的口味（我觉得废土风就应该拍杀戮动作片），但还是可以给个好评。

• 修香卉 1小时前 :

  热血主题先行，剧情比较赶，地域特色不够鲜明，人物形象和敌意环境过于刻板，配乐拼凑感十足，对白过于书面语，舞狮的动作设计其实远远不够有特点。即使如此，就靠那惊鸿一瞥的富士康，我愿称之为国产电影的高峰。何况还有结尾的灵光一现、不浮夸的竞技精神和各种社会关怀。

• 叶芷容 7小时前 :

  Jeff把头靠在Finch怀里的时候就知道这是告别了，人的生命终究是脆弱的，扛过了末日扛过了人心，没能扛过生老病死，留下刚来世界几天的Jeff和狗。其实Finch于Jeff来说，又何尝不是父亲。