不能原谅漫威式搞笑。怎的,好莱坞电影无论类型现在都流行时不时来一句段子?严重影响观感。尽管长达两小时,电影的节奏仍显跳脱,还存在大段废片。还不如smart一点聚焦于特效&灾难&动作&展开后的世界观(还蛮新颖的,在电影里。)可惜。不过还是有一些真诚之处,勉强给个三星吧。
虽然设定上有点幼稚,然后画面上还不够精细,但片子拍得还可以。
科学技术问题上错漏百出的灾难片,真的不是好科幻片。
4.3分。三点感受:
不会调和情感就别瞎编,你要么解决家庭矛盾,要么拯救世界!月球都快掉下来了,你告诉我你跟你老婆情感出现问题,你觉得我会关心?
本以为是末世的科幻大片,实际是爆米花爽片,无论是逻辑和表演都比较拉跨,最后20分钟的反转有一点脑洞大开的意思。属于6分的科幻作品。
二、美国黑白矛盾竟然已经激化到需要用这么极端的主题去纠正,最可怕的是,这是白人拍的;
智商陨落,五毛特效,三流剧情,一个清洁工民科吊打整个NASA,软饭总局确实不行。都有超光速通信技术了,还在靠蛮力打怪兽。死去的人会变成卫星,在天上看着你,夜夜皆然,本片唯一动人的浪漫。地球能重新来过,我们却都回不去了。NASA是发射了韦布天文望远没钱了才授权拍这个蠢到月球的大烂片吗?国家唔锡你嘅嚟,救碌鸠啊救!
【2022 吉伦哈尔 艾莎 犯罪 动作 经典翻拍 奈飞 环球 美国 一次故事】[视][20.11.13想看]一车一城,旅游宣传片。贝式摄影剪辑,爆炸克制,剧情短板,后期多反转,有些尴尬。lgbt,黑人,女权,种族,动保,多元素一笔带过,人质与婚育对事态影响。对比之下,华语电影工业化进程的发展空间很足,值得期待
人工智能有了自我意识进而反抗人类,老套。月球是个巨型结构,这个设定有点儿意思。
山呼海啸、天崩地裂的特效和场面可以,脑洞开的够大(月亮是空心的,非自然形成),情节不合理,逻辑错误太多。
片子本身比片中的月球还烂,除了特别炫的粒子特效之外几乎一无是处。。。ps:万万没想到小胖最终成了嫦娥。。。
不妨对标一下:真的要比概念的浪漫程度是吗🙂
地震把一屋子领导砸死了,谁看了不说一声干得好。灾难就灾难,别给我扯什么母星外星人星际大战。肥宅只配去死呗,他还是我最喜欢的角色。加一星是有些特效场景还挺漂亮的
这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug,就算合格。近几年互联网让信息获取更简单,电影里不那么科学的情节便无处遁形,格外刺眼了;另外,像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。
是灾难片的老前辈马失前蹄?小人物拯救地球的套路满满,科幻片的基础还是科幻,不然就是玄幻了,格局看似很大,但是展开讲讲,又没讲到什么。如果想看特效,这方面还是在线的,但是你要说剧情方面,其实就有点乏善可陈了。还算及格,真想回到看《后天》时,收到的那种震撼。
各种拍摄角度你都能找到迈克尔贝对当年自己【勇闯夺命岛】,【绝地战警】的致敬,然时过境迁,他这套已经变成了工业流程,当年热血新人导演的惊艳已经荡然无存,除了公路追逐老套的炸炸炸,唯一能让你意识到这部电影产于2022年的代表是满屏的无人机环绕拍摄,看一次觉得有点新鲜,看多了就觉得电影被切的稀碎。距离迈克尔贝首执导筒轰然出世的【绝地战警1】已经过了27年,可能人老了,总是要怀旧的,爆炸贝也不例外,ps 片长2小时完全没必要,1个半小时足够
我只能说,CG做的非常好看,建议下次不要再拍了。
编剧不能说有一丝逻辑吧,也算是稍微用心的瞎搞。
不能原谅漫威式搞笑。怎的,好莱坞电影无论类型现在都流行时不时来一句段子?严重影响观感。尽管长达两小时,电影的节奏仍显跳脱,还存在大段废片。还不如smart一点聚焦于特效&灾难&动作&展开后的世界观(还蛮新颖的,在电影里。)可惜。不过还是有一些真诚之处,勉强给个三星吧。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved