剧情介绍

片名的字面意思是“Super Boom”。电影讲述的是大学新人史密斯(托马斯·戴克 Thomas Dekker 饰)性向未定,他对室友索尔(克里斯·泽尔卡 Chris Zylka 饰)颇感兴趣,但后者直男一枚,好像没什么搞头;他的女生好友史黛拉(海莉·贝内特 Haley Bennett 饰)带来一个个女同志加入小圈子;双性恋、同性恋、狂野性派对,故事转啊转,转出一宗谋杀案…....这一切到底是真实还是梦境呢?

评论:

  • 欧阳逸雅 2小时前 :

    寂寂无名的男人stan ,没有珍惜自己的机会,被欲望所淹没,在杂技团里利用前两个女性,无意酒给Pete反而害死了pete,那是的Stan还有些良心和愧疚,但随着时间的推移,Stan 贪婪越发的膨胀,一步一步,最终玩火上身,把最爱他的Molly 也伤透了,Stan害死了自己的父亲,天道轮回,最终自己亲手把自己变成了怪物。

  • 莫浩广 2小时前 :

    过于拖沓了

  • 柯语燕 9小时前 :

    7

  • 香雨 6小时前 :

    讲了一个贪婪和欺骗的故事。和蜘蛛侠一样2个半小时,但是观影途中不停地觉得长,同样时长的古奇,豆瓣短评感叹太长的却不多(虽然我也同样觉得太长了),想必是片子节奏出了问题。令人毛骨悚然的结尾,加上没开暖气的amc10,真是令人直冒冷汗,感到恐怖(为坐地铁跑那么远过去4:30-8:20感到不值)。

  • 琬采 8小时前 :

    今年奥斯卡提名电影都魔怔了似的加片长,复刻黑色电影经典的本片也不例外,陀螺个人的情怀私货更多体现在美术设计和氛围营造上,服化道尽显功力,然而故事却讲得寡淡如水,叙事节奏松松垮垮,情节注水看得沉闷乏味,对社会阴暗面的揭露与控诉如隔靴搔痒,何况留了一大堆隐线却交代得不清不楚,人物线和剧情线都如一团麻一样欠个收拢,一群名角儿加盟的豪华卡司也改变不了时代变了,这类的作品早就没有市场的空间了。

  • 滑逸春 5小时前 :

    最大优点是服化道,是真的给我强烈愉悦感的那种服化道。相较于原作的改动几乎全是赘笔,仿佛是嫌原作不够通俗直白,导演加入战争背景,戳破男主“双赢”谎言,甚至直接加入男主身份背景并让他杀人。精神分析的意图太明显,反而让原作最迷人的暧昧内核和宿命感荡然无存。好在收尾收得比原作干净利索。

  • 蓓枫 9小时前 :

    70,现在是流行花一半篇幅写个序章还是怎么?

  • 雪花 4小时前 :

    用一个小时为男主交代前史,致使整个电影完全失衡。

  • 謇金玉 0小时前 :

    还行,无功无过,挑不出来毛病,也说不上哪里出彩,现在好莱坞到底是怎么了,以往创新的精神都去哪儿了?十个提名,八个半都是翻拍。

  • 系星阑 2小时前 :

    我觉得陀螺的片子只有一种打开方式,就是看之前拼命降低预期,于是看完会觉得咦还可以嘛。

  • 虞俊贤 8小时前 :

    尽搞些花哨东西,故事都没讲清,比老版逊色太多了

  • 钭寄文 3小时前 :

    不難看,但可能剪成幾集電視劇放上netflix效果更好

  • 桂琛 4小时前 :

    看爽了,比《soho》好看太多了,我恨不得他拍成电视剧。

  • 紫橘 3小时前 :

    还不错。走出影院仍余留高压。吐槽一句女王从13年蓝茉莉之后在失真高压贵妇的路上越走越远,再无别的形象出现。一路“我高贵我强大我经历很多承受非人高压却仍能随时掌控操纵你却又不屑为之却仍然时不时为一为”情境。15年卡罗尔她也是完全在演戏而完全没入戏的,所以大家看到这个卡司无须歪歪。性张力,我觉得也就那样。职业素养和经验惯力为之而已。目中无光。译名真是匪夷所思。

  • 牢秀洁 0小时前 :

    8.2/10 这种故事必须是大起大落,必须是悲剧收束。影片的立项就注定了它的悲剧性。但我确实喜欢这种奇幻的故事,喷薄的张力。另马戏团的骗局总是让我想到费里尼,自然是互相造就。

  • 震振 0小时前 :

    6.5/10 两位女主全程没互动,这不是纯浪费卡司?

  • 霍芮丽 9小时前 :

    难以置信,陀螺在水形物语之后用了这么强的卡司就拍了个这???

  • 骞骏 1小时前 :

    怎么说呢,陀螺拍非幻想类题材的电影的成功率与他能否克制住自己的恶趣味正相关。如果马戏团的部分稍稍克制些,成片会好很多。

  • 盛欣可 5小时前 :

    挺难让人看进去的 但陀螺的艺术细胞还是彰显淋漓尽致 PS BC的裸戏完全没必要并且不好看 PS2 大魔王这种角色我有点看腻了。。

  • 登天翰 8小时前 :

    马戏团背景还是黑白粗砺的影像更有时代的味道。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved