兰考吧 高清

评论:

• 纳喇迎丝 9小时前 :

  猴评:中国五十年代电影技术与世界齐平，修复技术仍然落后。

• 梦函 2小时前 :

  时代局限性太强。若不是修复上院线，几乎看不下去。“首部黑白转彩色4k修复故事片”这个意义超越了电影本身。

• 终锐泽 6小时前 :

  不自觉拿李侠和余则成做对比，可惜的是将近两个小时的电影，李侠这个人物本可以更丰满，但电影中的时间跨度却削弱了这一点可能性。

• 石咏思 0小时前 :

  修复得很清晰，当时很用心拍的一部主旋律电影。

• 雪彬 1小时前 :

  彩色修复版，太舞台剧化了，不像是在看电影，也不适合。

• 羊天华 6小时前 :

  2.黑白电影，虽然先看的翻拍电影，但是这个老电影依旧给人一种新鲜感，这个看电影不像翻拍的这个电影这样花里胡哨、“抗日神片”，还比较务实，最后死了再见才是剧情所归。

• 郝碧巧 2小时前 :

  水门桥观后感：80分/100分

• 龚英飙 6小时前 :

  大男主戏。如果说李侠是以肉体上的牺牲成就其英雄之地位，则兰芬是以其精神上的退场和牺牲成就李侠之英雄地位。“领导-下属”关系自然对接入“夫妻”关系，并在结尾可看出前者优先级始终高于后者。无恋而婚，无性而育的模式代表彼时电影拍摄的语法一种，英雄李侠在“好人坏人故事”的价值体系中黑白分明，有侠骨而无柔肠，是高大全英雄时代的典型形象。20211012，荔湾新影汇。

• 桐彦红 7小时前 :

  于2021年5月3日在中国电影博物馆观看。

• 闫鸿信 4小时前 :

  这片子四分以上，我给满分。40'女主在戏院同志被枪杀后，向男主抱怨自己的工作不能像手中的宣传资料一样战斗，男主告诉她，这份宣传资料就是她送出的。这种桥段放到今天宁浩的电影里也不完全落时。107'46"一个很短的镜头，不到一秒，李侠吞下了密信纸。……这个电影真的不错。

• 碧鲁夜南 3小时前 :

  据说上部被吐槽文戏少，是因为被放到了下部。看完水门桥后我认为，整部长津湖就没有什么文戏—每次战斗间歇的短暂交流可不算文戏。用电影去表现抗美援朝，表现志愿军，本就力不从心，并不是技术达不到，而是电影这种艺术形式本身无法表现国人心中的抗美援朝。抗美援朝如同一场雄壮的进行曲，不允许有任何不和谐音符，电影中，志愿军战士用各种牺牲诠释了英勇、顽强、视死如归。战争在中国人心中本就是不一样的事物，在中国，战争这个词是容不下多少哲学思考的。我们的战争首先是悲壮的，可歌可泣的。我们不能，也不允许像别的国家那样，从第三人的视角看待自己国家的战争。于是，我们最好用纪录片表现战争，能有好作品。至于电影，还是用来记录更加复杂晦暗的人性，和更加模棱两可的世界观吧。

• 轩辕文敏 7小时前 :

  “同志们，永别了，我想念你们”

• 袁亦旋 8小时前 :

  如果说当时的主旋律还是克制工整的编排，起码遵循基本创作思路和人物逻辑，那么时下的作品就妄图凭借强刺激的技术掩人耳目，完成一场爱锅Melodrama

• 繁宛凝 3小时前 :

  理解了以上三点，可打五星

• 雷惜雪 2小时前 :

  比起孙道临的颜，我更喜欢王心刚的。嗯，一直不喜欢眼太大的男森

• 马芷文 9小时前 :

  小季评分：6.0

• 祖子明 3小时前 :

  太长，只是乱打，没有家国情怀，没法共情。编剧不行

• 雪花 8小时前 :

  中国电影资料馆修复版本+影史导映

• 辰权 0小时前 :

  孙道临老艺术家不论是几十年前还是现在，在大荧幕上，那张脸真的就是既亲和儒雅又玉树临风，到底是老艺术家，气质真绝。

• 浩家 1小时前 :

  勉勉强强三星吧，刚开始的一段对话正反打都没有，看着不太习惯，剧情过于简单，连贯性又差，各片段之间联系之弱，几乎像独立的几部短片，台词、人物形象、配乐等等过于样板戏，有些细节做得不是很好，譬如墙上的标语写着“中日亲善”云云，倘若真是彼时日本人的标语，一定会写“日中亲善”吧？不过这些小细节也无所谓，最大的痛点还是剧情过于简单，人物形象太单一，幕与幕之间不连贯。但是很值得肯定的两点，一是这个故事的底版是相当不错的，丰富一下，肯定能拍出很好的电影，二是虽然受到一定客观条件的制约，但是可以感受到演员还是都很认真，这一点强于几乎所有当今“主旋律”。