评论:

  • 骏升 7小时前 :

    巧劲儿太重要了。比长津湖高到不知道哪里去了

  • 运龙 0小时前 :

    大永就是张桃芳,片中也有关于采访说的一个细节,就是暴露在敌人火力下假装被打中,唯一一个不同是现实比片子更离谱,张桃芳根本没受伤,看这片你不能说他夸大,因为他谦虚了。还有就是反派约翰是B站UP主曹操,一个中文说的贼溜的演员。

  • 蒿双文 8小时前 :

    抛头颅,洒热血,前辈们的生命换来的地位与和平。

  • 花怡 5小时前 :

    北野武的个人特色太过强烈,真不是很好演的,影帝太精致了总少了很多感觉。单纯从这片来说,师傅这个角色更有存在感和魅力一些吧。

  • 荀萦思 7小时前 :

    影片并没有过多的赘述和铺垫,将视角着重聚焦了抗美援朝的一场狙击战役,开场即直入主题,双方斗智斗勇的拉锯战紧张刺激、直抓眼球,虽然除了章宇別的演员都是新人,但每个人物的特质描绘非常鲜明,几个角色都让人印象深刻,几处小高潮能感受到那份情绪感,不觉间就泪流不止。国之伟大,家之安康,都离不开这些无名英雄先烈,向他们致以最深的敬意。

  • 错敏博 8小时前 :

    尊重战士。电影节奏太慢,部分情结冗长,刻意煽情。

  • 沈寻冬 0小时前 :

    即使在台下也要着装利落保持幽默惯性。

  • 瞿英纵 4小时前 :

    真挚的师徒情 如果让北野武来演北野武(老年)应该更有趣 看的过程悲喜交加

  • 祁映桥 9小时前 :

    叙事上情绪断得一塌糊涂,浪费了好演员(章宇),简单的情境和故事都拍不入戏,容易出形式美感的场景也搞得这么敷衍,整得跟样板戏一样。整部电影还没预告片好看。

  • 晨天 3小时前 :

    师徒情还是非常感动,看着北野武的那些遭遇与经历,想着后来电影中的那些欢乐和温柔,还有包裹着这些元素的性情与粗野,是那么有爱的呢。

  • 竺高义 3小时前 :

    整部电影只有一场戏,张艺谋却用牛逼的调度拍的如此之精彩,多重视角的观察,两端的对峙,把有限的空间拉扯的无限大

  • 栋爵 7小时前 :

    讲真还蛮失望的。优点是单一场景聚焦一个故事的初衷,但说实话故事讲得真不怎么样,很难说精彩。后半段更是敌军智商跟战斗力都突然下降,有点抗日神剧的意思。最差的是人物塑造,都太单薄到几乎没有,除了章宇那个班长和男主爱哭之外其他人都毫无印象。配乐也有点拉胯。得去复习复习之前大家都是咋夸的,我是真的不懂了。

  • 腾婉仪 8小时前 :

    4- “不要被人笑,而是逗他们笑。不要讨好观众,要由你告诉他们什么才是有趣。”这份师徒情,太珍贵。

  • 诸葛幼晴 3小时前 :

    七分半。一个简单的故事,却讲的娓娓道来且细腻。老谋子,可以。喜欢班长!个性十足。

  • 祁卫窈 1小时前 :

    老谋子的画面感没什么说的。也是个命题作文但是讲的不“战狼”,很不错。

  • 曼姿 6小时前 :

    师傅说,记住你是个搞笑艺人,不能被观众取笑,而是要去逗笑他们!大泉洋 柳乐优弥 门胁麦 都是从无烂片的好演员 完全能感受到诚意满满的喜剧人从生活的底层生发的活力和生命力

  • 芃辰 4小时前 :

    短小精悍,聚焦于小人物,小事件,这样真的能够做到完成度很高。但是后来那个小狙击手,真的就能马上神枪手上身吗?小哭包真的就能在老父亲一样的班长牺牲之后马上整理好自己的情绪,调整作战姿态吗?主角光环有点浓厚。小哭包到后来的转变缺少一些铺垫(有但不够)。并且,我感觉有视角上的转换,前部分主角是刘文武,后面他牺牲之后主角才是小哭包。为什么要这样?好像现在我国主旋律战争片都喜欢刻画小兵的成长,隔壁《水门桥》也是,易烊千玺的戏份不算多也不算出彩,顶多算个见证者,参与者,幸存者。这样第三人称的视角,放在这样煽情的战争片里真的好吗?

  • 琬彤 9小时前 :

    老谋子的画面感没什么说的。也是个命题作文但是讲的不“战狼”,很不错。

  • 梦舒 0小时前 :

    前中段到章宇牺牲前可以给到5星的,中后段大永为主和美军对峙部分感觉有点拉可以给3星,到与John对手戏以及结尾可以给4星,总的来说是一部4星电影。最后1颗星给中国军人。

  • 练雨雪 1小时前 :

    一般,尤其不喜欢几段表现狙击手枪法精准的子弹时间。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved