桑德拉•布洛克的表演撑死了整部电影悲凉无言的基调,最后真实凶手的反转与救赎都显得如此没有那么动容。关于亲情关系的回归与渴望,体制与社会偏见的叩问,最后仇恨的化解力度其实是不够的,但是毫无影响我对这片女演员的喜欢。
影后的演技没的说,一个微表情,我眼泪水已经在眼眶里打转了。有些电影如果你能沉浸在主角的情绪里,不要看手机不要干别的事,你就会觉得好看。当然主角的演技也需要在线才行。几个角色互相纠缠的人生刻画的很好,每个人都有自己人生,但是我觉得女主完全没必要去顶罪,儿童不懂事犯的过错,美国法律肯定不会追刑事责任。
桑德拉·布洛克真的太好了。躺椅交谈那处的眼神真的太好了。隐忍,坚忍,不说。
女性群像和共同体刻画得很立体,可惜还是太满了,好莱坞匠气
感觉有希望冲击奥斯卡,冲着布洛克的演技多给一星。
有点疑惑,美国5岁的孩子杀人,会入刑吗?
又是Sandra的一次影后级的表演。高潮在最后。
“life doesn't goes on”最后看哭了
女主的演技真是棒,配角也都不错,优秀的演员让这部电影加了很多分
情感线根基不牢,一是缺乏可信度,为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能,却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因,仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”,有一种中式武林高手父母双亡的人设感,显得现实被架空、太戏剧化;其二是五岁的妹妹误杀警察,且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机,至少法律的角度上妹妹不用承担刑责,而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲,这一点合理,但为什么要安排受害者一家的荒诞支线,很不可理解,不知电影是想表达什么,“受害者有罪”?被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱?为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码?如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会,似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。
桑德拉除了些许皱纹,还是和以前一样…演技精湛!
故事的核心我可以get到。可人设稍微没立好的感觉。角色太多又没有起太大作用。(主要最大的悬念也太好猜了
3.5星,前半部分故事有多引人入胜,结尾就有多庸俗潦草
还有人说节奏慢,这节奏不慢,真不慢,很稳当,该讲的都讲了,不该讲的反正也差不多了,就是没铺开,铺开就更长了。电影讲成这样,可以了。
Blood doesn't make you family.LOVE does.
对我而言最有意思的是他作为一个出狱犯的视角。这个世界像一个人的脑袋,然后这一部分人就会承托这个世界的黑暗面,而且黑暗,向他们聚集。
都说桑德拉在本片中演得很隐忍很丧很刚,我倒觉得最后跟妹妹的重逢多多少少要流下一两滴眼泪吧?再怎么刚的女子在情感迸发处也是会流眼泪的。
桑德拉演技炸裂。电影里每个人都有故事。警长的两个儿子,成年后的生活不尽如人意,把一切怪罪于那个夺走了他们父亲的女人似乎是最容易的借口。ruth替妹妹背下了杀人的罪名,妹妹的小妹妹又替他承受了被绑架。最后的拥抱,ruth不敢让自己太兴奋,荧幕前的我也是,多怕katie说出一句谢谢你救了我妹妹。多怕这只是一个感谢的拥抱。
剧本太差,一点都不抓人。演技再好也拯救不了。
我喜欢这种美国底层人民的生活琐碎,有种夹缝中生存的救赎感。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved