剧情介绍

  战斗中负伤而下身瘫痪的前海军战士杰克·萨利(萨姆·沃辛顿 Sam Worthington 饰)决定替死去的同胞哥哥来到潘多拉星操纵格蕾丝博士(西格妮·韦弗 Sigourney Weaver 饰)用人类基因与当地纳美部族基因结合创造出的 “阿凡达” 混血生物。杰克的目的是打入纳美部落,外交说服他们自愿离开世代居住的家园,从而SecFor公司可砍伐殆尽该地区的原始森林,开采地下昂贵的“不可得”矿。在探索潘多拉星的过程中,杰克遇到了纳美部落的公主娜蒂瑞(佐伊·索尔达娜 Zoe Saldana 饰),向她学习了纳美人的生存技能与对待自然的态度。与此同时,SecFor公司的经理和军方代表上校迈尔斯(史蒂芬·朗 Stephen Lang 饰)逐渐丧失耐心,决定诉诸武力驱赶纳美人……
  本片采用3D技术拍摄,共耗资5亿美元制作发行,是电影史上最为昂贵的作品。本片荣获第82届奥斯卡最佳摄影、最佳视觉效果、最佳艺术指导等3项大奖。

评论:

  • 仰代萱 4小时前 :

    节奏快,挺视觉轰炸的,看得比较累,有的梗挺好笑,但不是开怀大笑。跟《瑞士军刀男》的观感差不多:片子有点意思,但不会看第二遍。

  • 卫瑞方 2小时前 :

    即便整部电影充斥着无数惊奇而刺激的奇观化场面,但我们仍然能感觉到好莱坞创作生命力的匮乏。整部电影如同一个巨大的资本主义式的商品陈列展,其以一种无政府式的影像拼贴走马观花地将那些影迷梗、潮流文化、无深度平面化的互联网媒介与元宇宙化为一道巨大的景观银幕。无非又是一次资本与种族的合谋,这种利用爱来弥合一切的新瓶旧酒式的做法和国内变形记中煽情甜腻的泪水冲堤又有何区别?

  • 悉海伦 9小时前 :

    /chy/这到底是个什么乱七八糟的元素凑成的一锅烂炖,实则就是拿一些所谓媒体关心的边缘话题开刀,哗众取宠。更像是那些脑袋空空的富二代或幼稚的华人留学生会在电影院里看的泪流满面的作品(前者不会哭,在他们觉得合适的点或者见到彩蛋的时候会卖弄一下自己贫瘠的各方面知识来暴露自己的无知,更让人难受的是他们还觉得自己很了不起)他们的父母会对他们说孩子世界是你的,走向世界吧(是这样走的:自封为人上人,走到哪个地方,路口或者商店,都要锋芒毕露高人一等,就算根本没有锋芒也要强行制造来满足自己那脆弱的虚荣心,无比幼稚),而他们竟然相信了,这太让人发笑了

  • 双安春 9小时前 :

    一部Rick&Morty式的动作电影,加入了亲子关系的正剧内核,不管是三种语言来回切换,还是宇宙穿梭式的剪辑,都相当惊喜,荒野上的石头默剧最为令人印象深刻。最后不管多元宇宙是平衡稳定还是趋向毁灭,有没人能从那儿Down一份成龙版本的发我,谢谢。

  • 东方映颖 4小时前 :

    如此浪漫、恢弘、璀璨且花哨到极点的拍法儿,辐射的话题内容却如此稀薄。没有新的视角,没有新的问题,没有新的解法,没有新的感动。

  • 明秋柔 1小时前 :

    当然,这片子也给众多文艺逼工作者一个启示:文艺不是装逼,文艺也需要落地。接地气的东西,才是最浪漫的。

  • 乘海 6小时前 :

    长谷川白纸这一代人的电影。杨紫琼敢接下这样的剧本太有魄力了,丈夫真的就是瘦身版的成龙。当然可以把本片总结成多元宇宙版的turing red,影迷就好好享受这部影片吧,就好像乐迷在2019年遇见长谷川白纸。

  • 凡呈 9小时前 :

    虚无主义的反义词是什么?实有主义吗?everything matters. 一切皆可爱。

  • 亓官元嘉 8小时前 :

    原来是turning red的120帧3D IMAX版

  • 力婉君 9小时前 :

    披着科幻外衣的亲情电影,软弱的丈夫,叛逆的女儿,报不完的税单,生活糟糕透顶。但如果给你一个机会,可以有完全不一样的人生,你干不干?答案是不,生活中的烦恼来自亲人们,但乐趣和开心也来自他们。人生本来就是无法割裂的矛盾统一体,多少个宇宙都是这样。

  • 完颜雪萍 1小时前 :

    投影仪首片,看完就是感觉眼睛累得要死。这种片子能进IMDB250只能说老美对亚裔的印象完蛋了,对科幻的印象也完蛋了

  • 危景同 3小时前 :

    滿心替旁邊這位感到激動,心想竟然把女性華人移民在新大陸的落差、孤獨、迷茫描寫得這麼生動、刺激甚至還能讓人不舒服的時候,被批評選了個什麼爛電影 [狗頭] Still... 還是堅持自己的看法,講華人開洗衣店沒問題,講華人就要講家庭沒問題,我不覺得我們的生活已經脫離這些元素了,這些元素都還沒有被放到大銀幕上討論透。這部電影並不是在加強刻板,而是把和刻板一致的表象下面的前因後果掰開了讓所有人看,包括華人自己。單純地去說“為什麼不拍這樣/那樣的華人”至少是跑到了另一個問題上。這部電影非常卓越地完成了它的任務。

  • 后元冬 6小时前 :

    影片本身水准可以,想去电影院的完全可以看看,值回票价完全没问题。不过还是要说一下,有些人一口一个“把美国人当弱智”这种言论的,可以自个查查张桃芳的事迹,自己的主页拿《现代启示录》当十佳却容不下一部真人真事改编的战争片,真是搞笑到家了。

  • 岚桐 7小时前 :

    有些人只能看到所谓的亚裔刻板印象,好似已经拍过无数部?并没有呢

  • 冉嘉年 5小时前 :

    弗洛伊德执着于意识的世界,忙于梦的解析时,电影还没有诞生,任由他纵贯以往昔,他所仅能知道的是:人是梦的奴隶!而他所不知道的是:电影发明以后,人,成为梦的缔造者。每一个电影,都是一个梦境,晚安,好梦!

  • 冬婷 9小时前 :

    好像也不是,存在主义认可无数的可能都没意义,但又觉得希望有意义。

  • 慕容端敏 2小时前 :

    Overwhelming, in both good and bad ways(一开始是欣赏它的,看完之后哈……这很个人,但对我来说,信息量大和脏脏的混乱,只能发生一件事。看这个片子,就感觉被霸凌了。可能不太适合我们老年人吧~😂)

  • 时格菲 1小时前 :

    有很多的地方就是一样的花活重复利用,将反高潮的节拍一直打到听觉视觉双重疲劳。更多的,我看到的是一个无法更加疯狂的保守故事。有多大的天马行空,就得用多大的力气拉回地面。(The Cinema in the Arches)

  • 候承悦 7小时前 :

    观众究竟做了什么孽,要被这样的辣鸡影像惩罚?

  • 力盈盈 8小时前 :

    弗洛伊德执着于意识的世界,忙于梦的解析时,电影还没有诞生,任由他纵贯以往昔,他所仅能知道的是:人是梦的奴隶!而他所不知道的是:电影发明以后,人,成为梦的缔造者。每一个电影,都是一个梦境,晚安,好梦!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved