快乐大本营20171230 高清

评论:

• 乾修洁 0小时前 :

  在“白人至上主义盛行”的国度，黑人肯定是最低贱的，可就算你是身居高位的白人，如果出言不逊，想做埋汰主义的事，那也得死。

• 妍晨 7小时前 :

  自由的代价太高了。当代的我们没本事，所以迟迟未到

• 姓楠楠 7小时前 :

  另外三位南非“革命先驱”在片中形象真的一点都不高大全。男主卡尔文有哮喘，也不像是特别聪明的人。但当你看到他们为了那个在当时根本不可能达成的目标而拼上一切时，又深深的使人动容……

• 律宜楠 5小时前 :

  ur freedom costs too much.

• 伏闳丽 1小时前 :

  很燃！编剧和导演带有明显的偏向，把三位MK战士塑造的弱势又强大，暴力又正义！但这是根据真实事件改编的，一分真实四分改编，为自由而战没错，但就真实事件而言，三位主角远没有电影塑造的完美～但凡挟持人质相关的电影，多多少少都会展示斯德哥尔摩症候群，本片也不例外～自由，对普通人，从古至今，都是最贵的！

• 初然 2小时前 :

  16-01美国《锡尔弗顿之围》

• 奈问寒 9小时前 :

  最近看太多真实故事改编的电影了，相信每一个都要比电影更惊心动魄！

• 中吉 9小时前 :

  我爱上了别人老公一直在当男小三，却还是想过普通人娶妻生子的幸福生活，只能在学校伪装自己的性向，所以接受了腐女同学表白。我极度自厌封闭的现实世界和她所认知的全是bl纸片人世界极与极的对比。

• 之沛白 0小时前 :

  剧播的时候就很喜欢这个故事，所以电影也一直很期待。

• 刚欣怡 3小时前 :

  演员大多都还不错，其余方方面面都很欠缺。拍摄，剪辑，台词，剧情的设计都经常莫名其妙，也不能说是粗糙，用心但能力有限吧。真实事件改编，题材有点被可惜到，论流畅舒服还是欧美。

• 抄昆杰 7小时前 :

  根据上世纪八十年代发生于南非的真实银行人质劫持案改编。影片整体上还拍得比较流畅，尤其是开头的几个追逐镜头，场景调度非常到位，一气呵成。此案件并非简单的刑事案件，实则是有着强烈的政治背景，劫犯是南非反种族隔离的黑人，提出的条件是释放曼德拉。导演处理起来有些左右为难，既想将这起张力十足的案件拍得好看，又得兼具其政治背景，在剧情中加入许多政治元素，竭力向着有历史感的政治性影片方向引。此片后面显得有些松懈，逻辑上也出现问题，最后喊起了口号。

• 宫诗槐 1小时前 :

  第三人称和史实角度：他们可能只是政治生涯中的一枚棋子，所有人都在迎合政治去下这盘大棋。最后他们输了，或者说他们根本就没赢过，只是平白无故的牺牲。他们证明了什么，但好像又什么都没证明，只留下了若干具尸体。

• 卫强 2小时前 :

  同样最具震撼力的几个字依旧是“根据真实事件改编”。对于一般民众而言，殖民地被殖民的关键不在于军政大权被掌握，在于文化殖民的“书同文，车同轨”，前者抽象、遥远、无法形成身份认同，后者则使用宗主国语言文字并嫁接全套文化系统，所重建的思维模式将同步共享，并对土著文化清理、驱逐，令人不寒而栗。若是殖民时期，平权观念很模糊、或者仅秘而不宣地被特定人群使用；后殖民时期一来，西方基督教文明跟随工业革命、近现代科技的发展而同步更新成一套更为进步的系统，显然，殖民地的传教者与被传教者势必会遭受矛盾观念的冲击：如果人之为人的定义是确定的，一个种族不可能主张平等博爱的同时却认为另一个种族低人一等。如此一来，被剥夺一切的黑种人中会产生献祭于错位观念的黑人领袖并号令跟随者来向伪善的白人至上主义进行血的控诉，在情在理。

• 卫银红 4小时前 :

  虽然两位都是我喜欢的演员，但我还是更推荐剧版情感描写更细腻

• 孟雅爱 6小时前 :

  生命诚可贵，爱情价更高。若为自由故，两者皆可抛。所以自由的代价就是失去一切！

• 振梁 2小时前 :

  2020我们以为是一场意外，2022年的春天，这又是一场被后世如何评说的当下呢

• 易乐芸 6小时前 :

  影版还是容量小了点，好多进展没细究就被抛出来了的感觉

• 孛月明 3小时前 :

  中规中矩不磨叽，自带字幕省事了。“木乃伊”警长老了，也发福了

• 典映冬 5小时前 :

  剧播的时候就很喜欢这个故事，所以电影也一直很期待。

• 及曜儿 4小时前 :

  这个片最好看的还是友情部分 最喜欢的是男主那个好朋友 真是完全正面的角色 正面且…炮灰 好善良的女主 好善良的炮灰 日本人刻画中学生友情真是有一套的