JUQ.075 高清

评论:

• 延弘阔 6小时前 :

  【4.5】美妙的类型语气融汇当下时态，症候紧扣，数字漩涡与物质世界同构。“门窗=界面”，轻巧的比喻句，秘密不断在其间流窜。简单高效却面面俱到，索德伯格太会拍，也是当之无愧的广角镜头大师。

• 党秋珊 2小时前 :

  一部很钻牛角尖的作品，在并没有共情点的细节上反复琢磨，把女主露西对戏剧表演精益求精的匠人之心拍成了对观众的煎熬。在选旨上小题大作，在台词上拐弯抹角，大费周章地设计的两条时间线，由于没有凸显逻辑关联，使情景切换显得颠倒错乱。夫妻之间互相迁就与成就的克制情感，在别扭的自卑和高光的奉献之间横跳，露西有指挥官一般强烈的主见和控制欲，但又拒绝成为新女性，习惯在舞台上扮演傻气的家庭主妇博君一笑只为修复一场婚姻。当反差只是反差，却缺乏解释的支点，便无法靠近人物、理解人物。电视里的古怪人物在一部传记片的呈现后，仍然还像电视里看到的那般疏远，这样的传记便很无效。妮可基德曼坚持不懈的填充拉皮已经让她的骨和肉不太对付，却符合这部电影略显装腔作势的调性。

• 同飞兰 3小时前 :

  {★★★} 我现在弄清楚了，你就算扔给索德伯格一堆垃圾，他也能用大数据的方式高效地拼装出一部及格的（但似乎卖不太出去的）商业片。但你能从这部电影里辨识出多少好莱坞基础桥段，这部电影就有多少傲视任何大数据电影的资本。瘦死的骆驼比马大，随手画饼的索德伯格也比Netflix值得急促的心跳和一个比6.2更高的分数。

• 卫元泓 0小时前 :

  对老片子扣当时拍摄的细节，对影人是一直自我缅怀吧。

• 振华 0小时前 :

  紧凑精炼的惊悚商业片，与当代元素融合的不错，可从后半段出门后沦为烂俗。某有一计可根治此症，而且完全不需要深度社恐症这种让女主十分讨人嫌的东西：把故事背景设定在2022年春的上海，在层层管控下溜上大街逃避围追堵截不drama到极点啊？

• 宓松雨 4小时前 :

  台词太多很影响观感，关于女性所面对的职场歧视和婚姻危机，露西已经是深受欢迎的喜剧演员，在工作中却处处受到限制，无法将自己的想法付诸行动无法完成事业追求，她早已厌倦自己在情景剧中愚蠢滑稽的形象，也厌倦了充满谎言的婚姻关系，最后作出了正确的选择。

• 应怀绿 7小时前 :

  感觉还可以啦 能体会到电影的主旨，女主对home的追求，以及对check the wrong box的反抗

• 初楠 8小时前 :

  世界上还有比这长的更像妮可基德曼的吗？结果是整容过度变老后的妮可。

• 凌漫 4小时前 :

  3.5 大数据裸奔&新冠&社交焦虑。新媒体时代的《放大》，可惜各方面点到即止，但是本就是爽片，最后的气钉枪够了。第一次出门时的不平稳构图、俯拍、声音的处理真是动了一些小聪明。类型片请不要再超过120min了…>_<…我真的好想要她那个键盘啊，高在的键盘也是这样的，感觉真的巨好用…跟女主的家居环境相比，我就不是现代人啊(o^^o)

• 乐新雪 4小时前 :

  看得好累，尤其是各种闪回片段。女主对艺术创作锱铢必较，却不愿接受丈夫出轨，等到最后一幕终于选择放下，便在表演里也放弃了自己的坚持，看得我仿佛吞下一口屎。完全不了解人物原型，前期我一直以为一周内发生的大事是直播怀孕对职业甚至人生造成不可逆转的影响。

• 单清婉 1小时前 :

  Lucile不在乎名利，不在乎政治，不在乎老公爱不爱她，只在乎他有没有睡别的女人

• 倪冬灵 3小时前 :

  这部Aaron Sorkin没有预想中的好～ 哈维尔·巴登的造型神似男神帕西诺大叔 👀🐈

• 妫又亦 2小时前 :

  对老片子扣当时拍摄的细节，对影人是一直自我缅怀吧。

• 岚沛 6小时前 :

  艾伦索金擅长营造的是那种每个决定都牵涉着他人命运的紧张感，在这个小题材里显得有点施展不开拳脚，剪辑也有点太花里胡哨

• 介永言 8小时前 :

  在各封控区水深火热的人民可以看看，索德伯格用近乎童稚的视角拍出了对这个时代的不满情绪

• 农嘉胜 0小时前 :

  有点长有点话痨，最后30min才渐入佳境。剧本不够好，演员都是好演员。

• 宰瑞云 9小时前 :

  1. 我已阅读并同意《》

• 卫哲明 2小时前 :

  女神演当然没问题的，澳洲演员在美国操着拉丁口音……emm还是很强了。但是剪辑未免太乱了吧，受剧本影响剪辑影响，冲最佳女主难咯

• 卫镇宽 9小时前 :

  好莱坞只有三种编剧：傻逼、坏逼和艾伦索金。

• 宏柔绚 5小时前 :

  对老片子扣当时拍摄的细节，对影人是一直自我缅怀吧。