under的意思 高清

评论:

• 郝觅夏 2小时前 :

  表现主义&极简风格。

• 枫震 8小时前 :

  （4.4/10）乔尔·科恩的《麦克白的悲剧》是对莎士比亚戏剧一次极具风格化的影像呈现，仅此而已。

• 赤依霜 8小时前 :

  华盛顿的台词功底太强大了，莎翁繁复精巧的句子从他口中吐出如此贴合，仿佛它们本应存在他的胸腔之中。最近也看过伦敦阿尔梅达剧院版的。科恩嫂这版的麦克白夫人没有了罗南的天真，更添肃杀之感，也就使后来的崩溃显得愈发绝望。遗憾的大概只有口音了…

• 答杏儿 7小时前 :

  此刻观看体验是心跳加速血脉偾张......

• 说鸿朗 2小时前 :

  最後一鏡比群鳥恐怖😟“Delbonnel的挑戰”😇

• 符平凡 1小时前 :

  虽然但是有什么必要来又看一遍麦克白的故事啊

• 英梦凡 1小时前 :

  3.5 视听语言的确好，三个女巫水池中的倒影、血滴落时造成的心理声响、城堡中树叶翻飞的光影搭配乌鸦哀鸣……总之，影像美学上足够表现主义。丹泽尔·华盛顿的麦克白有点神经衰弱，科恩嫂的发挥也正常，只是这种戏剧改编的电影在保留舞台剧的质感后，很难不让人发问：还有拍的必要吗？

• 米秀妮 6小时前 :

  剧本大概有10%～15%的小改编，但产生了巨大的影响。

• 柏嘉 2小时前 :

  无数次把鼠标拖到视频顶部查看文件名，确认我不是在看National Theatre Live

• 闳荷珠 9小时前 :

  属于我看多少遍都看不懂的那种类型的电影~但是4:3x黑白 还是挺好的

• 梁树 3小时前 :

  这也太忠实原著了吧，戏剧化的原著台词、没有扩充的剧情，也没有主题延伸，尽管声音、摄影都不错，但作为电影还是太别扭了吧。原著就是古代那种耳熟能详的最毒妇人心，男人被吹枕边风就变坏的叙事，现在还这么呈现出来就太落后了。

• 祁沐东 4小时前 :

  如果剥去了莎翁的名号，这也就是一个普通的寓言故事，如果再除去科恩卖力表现的镜头，这也就是个一无是处的寓言故事

• 田盼晴 5小时前 :

  想拍舞台剧就去拍，何必给苹果拍网大，浪费摄影。

• 运礼 7小时前 :

  略失望吧，预告骗了属于是……影像上有一些惊艳时刻，声音设计也有点意思，但总体比较乏善可陈，观看过程一度感到无聊，究其原因可能是它在文本和形式上都无甚新意，风格化就只是为了风格化而存在，遑论像《灯塔》那样做到二者的自洽和互相支持。像有的评论说的，在《蜘蛛巢城》之后，再做这种改编可能已无必要了。B

• 邵朝旭 0小时前 :

  科恩采用表现主义，却又把古典表现得过于古典，反而少了一些新意

• 桂依 0小时前 :

  别再说了，请立刻拍一套莎士比亚全集吧谢谢。

• 梁丘春柔 0小时前 :

  挺好的改编，忠实原著，舞台化的处理，朴实。配乐也很正统。

• 褚雅柔 6小时前 :

  黑白摄影凸显中世纪苏格兰的荒芜冷峻，窄画幅在逼仄的空间里营造压迫感，烟雾光影和声效运用赋予鬼魅、折射人物心理变化，棚搭布景和建筑几何线条构图呈现极简美学艺术，精致古典的文学念白以及毫不遮掩的表演痕迹，都像专门为贴近舞台剧形式所特意设计。这部耳熟能详的经典剧作曾被无数次搬上荧幕，故事情节早已人尽皆知，单飞后的科恩并没有如预想中那样大刀阔斧另辟蹊径，而是带来一版极其内敛保守的翻拍，叙事结构完全忠实原著，绝大部分台词原封不动复刻，在陈旧的文本里反复提炼关于人性与宿命论的主题，固然给予观众耳目一新的视听体验，但切入角度仍过于古板，老调重弹。在黑泽明的《蜘蛛巢城》面前，任何莎剧改编都显得黯然失色，科恩这回多少有点被A24的风格捆住手脚，丧失了施展才华的余地，整部电影形式大于内容，一切都是可以但没必要。

• 雅倩 8小时前 :

  总的来说，该片舞台剧不像舞台剧，电影不像电影。

• 韦和豫 1小时前 :

  善良脆弱的人莫作恶，内心的煎熬已足够惩处。宿命论调的无力与神圣，包裹过权力的诱惑。被异化的人。