1.高开低走
看人物演技?很无聊也很压抑不想慢慢看那种。有过小三真的麻烦,所以还是不要行差踏错。
3.编剧导演走一半拉稀了
挺有趣的脑洞轻喜剧~如果我也有这样的超能力,我的冰箱大概会和我说,求求你了,有多大胃买多少东西吃吧~
这一部作品是在描写了一个家里的夫妻双方都需要的角色伴演及相处之道值得我们学习参考。
看似是一通電話引爆的人生出軌,實則早已是自欺欺人的籠中困獸,不時響起的缽鳴不僅沒能讓人內心平和,反而如催命符一般將人不斷逼入深淵,所謂修行,也終究是一場煉獄,終了,也只能是無可奈何地罷了,連歇斯底里的發洩都令人疲憊與厭倦。陳湘琪不愧是楊德昌、蔡明亮先後調教過的,不著痕跡,尤其是長鏡頭中的她,和同屆的其他四位提名者其實早已不在同一水準了。
很一般,而且有个相同设定的同名漫画,我一直在是不是抄袭的来回反问
我觉得分数给低了,整部片除了结尾有些俗套,启始情节,动画效果,台词都还算不错,一些小梗更是玩得很溜,比如作为彩蛋出现的花妞。#20211121
虽然我对原著的腐向不感冒,但那种日常感的温馨幽默也荡然无存,弃暗投明的主题与过盛的荤段子一样异常无聊而尴尬。
笑点密集,无法自控。日常如果我也这么幻想可能真被人送医院了,毕竟被雷劈得能看到静物说话的应该也找不出第二个了
我觉得有些地方还有点好笑啊,能与物品对话的这个设定挺有意思的。
台湾学院派作品,有病呻吟,语境另类,表达平庸,但陈湘琪表演真的还可以(限于某些片段)
年轻的时候不会看这类题材,但是应该去了解知道的
2.5。影人本身比作品更精彩。時隔七年,錢翔還是執著於拍攝50+女性的生命、生活與困局(前作是打不開的門,本作是被鎖上的露台),只是這回更沉潛到婚姻的命題,更簡化為人物的一連串狀態。似乎和《迴光奏鳴曲》是同一個家的場景。極度靜謐的氛圍下被放大的細瑣環境音。導演提到把缽想像成嘆氣蠻有趣。有一些若有似無的sign,如鳥等。尾聲的浴缸戲似乎推不太到,還好有鬆手。攝影還是喜歡走景深。(211113)
修行,,是一次次看见生起问题的心,再一次次息掉充满问题的心。
处处都是对女性的无情嘲笑,居然没有引来女拳手。
一场严太太在路边玩儿童滑梯的戏,很短却触动我最深。日复一日的生活被打乱,四处寻找消失的丈夫。镜头并不是近距离的特写交代,而是置在远处观察这个女人,那是无所事事甚至带着几分失魂落魄的肢体动作。她好失败,人前镇定自若,极力维持着体面的外衣,但一举一动都在戳穿她,那是急切的、快速的,迫切想要得到一个答案,寻找到不堪人生的真相,却在这样的行为里落得更荒唐无助的境地。
这个房子是拍《怪胎》的那个么?还是台湾这种房子内外格局都是这样的哦……
看得挺压抑的,这个如死寂版的中老年婚姻生活
中年婚姻生活肯定会是空洞、乏味、无趣的,就像这部电影一样。有的地方没必要走神叨路线,陈湘琪再次在电影里复制了有如当年的“撞门”的表演神迹。镜头切换看不懂,很多无对白的镜头,导演刻意用这种镜头语言的表达来体现情感?看得好累。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved