福宝的七十年代txt 高清

评论:

• 锦蔚 9小时前 :

  故事比较平淡，几重讲述都没有太大的爆点，不知道那些五星四星都是怎么来的……

• 起铭 7小时前 :

  因为知道没有真的妖魔鬼怪，所以看他们胡扯的过程就很无聊。

• 端涵润 6小时前 :

  男主很难让人觉得不是坏人，又不愿意告诉别人自己有性无能的病...让一个帅哥来演，也无法消除别人对于这事的判断

• 钮弘和 0小时前 :

  起了3次鸡皮疙瘩，我真的喜欢这个故事，非常喜欢。

• 费莫昆谊 5小时前 :

  人恶人怕 天不怕，人善人欺 天不欺， 善恶到头终有报。

• 谈飞阳 6小时前 :

  叙事方面比导演前作《兴安岭猎人传说》更成熟，完成度更高。故事虽然无特意之处，但讲述方法还是维持了一定的悬念，国内的网大要是都能有这水准真就不错了。不过，罗生门云云谈不上，只是手法相似。真正的罗生门式叙事说的是不同的人讲同一事件，大同而小异，或半同而半异，本片几个角色讲述的则显然不是一个事件，甚至之间关联都很小。

• 藩慕卉 3小时前 :

  完全算得上一部合格的作品。每个故事都在说狐妖，其实整个故事都是人在作祟。道是鬼神也不恐怖，人心可怖，升米恩斗米仇。农夫与蛇，村民与谢家。胡子道义，官兵如匪，钱财买命。可怜可悲可叹。

• 莘问筠 2小时前 :

  连夜看完原著再看的电影，首先卡司我很喜欢，丝丝和流星的对手戏很出彩。但是电影改编的剧情没有原著的尖锐深刻，表达上稍逊但说得过去。

• 陆铃语 2小时前 :

  咱们讲道理，只能说在“中国网络大电影”、“中国恐怖片”这个阵营里，还不错，但这么多营销号非要碰瓷《罗生门》，是不是就有点过分了？《山村狐妻》的剧作，试图通过多视角的讲述还原一个乡野怪谈的真相，这种尝试是值得赞赏的，但剧作层面其实是没有实现这种野心的。一个很大的问题是，卖药人的“盗墓遇狐妻”与山匪的“道士客栈捉妖”这两个故事，在叙事节奏上是严重割裂的，以致于当老道士告诉小道士“十五年后这妖怪会来找你”，恍惚间我还以为我看了五十多分钟才刚看个开头？对比《罗生门》就会发现，罗生门的剧作是非常巧妙的，虽然看似是三个人在重复同一件事，但戏剧性是在递进的，观众的情绪不断被往前推进，走向最终高潮。而《山村狐妻》的叙事节奏则没有这种推进性。当然作为网大，这种尝试还是值得鼓励，希望越做越好。

• 雪妍 0小时前 :

  不太清楚结尾的一段走马灯是迫于审查添加的伟光正还是导演设计的超现实，至少彩蛋告诉了我们创作者的态度。电影使用罗生门叙事和各种插叙，但是最终呈现出的效果仅仅是形成了一个闭环的复杂故事，大多数部分并没有同类型电影的豁然开朗感，陆产恐怖网大我比较喜欢的是《鬼吹灯之黄皮子坟》

• 谌雁凡 0小时前 :

  据说口碑不错就来看看，毕竟网大电影，不该要求过高，但不得不说这种电影真没意思。把一些耳熟能详的故事整合，编成看似故事完整又有教育意义的电影，只适合小孩子看。探索恐怖电影在我国的可能性是值得表扬的，但这部显然已经偏离了恐怖的范围，可能委曲求全，或剧本本来就没单薄，发展和结局都甚是平庸无聊。

• 那瑞锦 1小时前 :

  本着消遣看看，还有点小惊喜。有人才有妖啊！

• 祁锦昌 6小时前 :

  挺精致的小故事，演员的演技和导演对镜头的调度能力很足，没有一般网大的塑料感

• 梓起 7小时前 :

  剧本其实挺可以的了，男主居然是家有儿女的键盘，这就搞笑了哈哈哈。

• 钱如波 7小时前 :

  真👻还是假的

• 班华芝 9小时前 :

  网大其实拍的就是太浮夸了，故事其实挺丰满的

• 邢向南 1小时前 :

  山村并无狐妻，因为建国后的狐不能成妻，只能由恶人胡欺。三星鼓励。

• 诗雯 3小时前 :

  3.5星。故事还可以，有点引人入胜的感觉。

• 訾馥芬 5小时前 :

  有如《三言两拍》的话本故事，用的是东北世俗怪谈的底子。表面上讲狐妖鬼怪，里子却道尽人性的幽暗复杂。借用黑泽天皇的《罗生门》架构，几个版本的故事真假难辨，以小见大，环环相扣。网大故事有此格局，实属难得。

• 暄枫 7小时前 :

  故事好不好不说，太会给故事开篇了，让人很容易就排排坐等讲故事。最后的结局还可以再梗一下，不过出于大涩会环境，只能这样了，也真算很不错了，本来觉得6.8给三颗星少了，就多一颗星吧