故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
美国式的爱情，充满了捉摸不透的浪漫，在狂乱纷纭的薄雾里，却也始终有一条若有若无的路径，导引向最终的目的地。片名《甘草披萨》乍看之下，与内容似乎并无关联，或许影片所涉及的那个年代里的青春爱情，与甘草披萨存在某种内在共同性。
4.0。藍色光暈重現，卻無力復刻《私戀失調》的種種魔力時刻。只是感嘆好萊塢已然少見敘事如此舒展的電影，以致故步自封的PTA在其中仍然出類拔萃。
货车后视镜溜下坡 一种烦闷中不得不相爱 不得不跑向彼此 是好的 羡慕极了（
散漫的节奏，让摄影机跟随游动的青春气息，绝对是PTA拍得最轻松的作品，但也不要提什么回归本真，拍得轻松也只是对付着来，没什么进取，是PTA导演生涯最差的一部。
对之前看到的西方凝视和男性凝视的批评做好了充分的心理建设，但实际观感这是一部水床电影，不必要想那些，躺上水床忽忽悠悠就过去了，挺好的。
[명씨네] PTA真懂怎么flirt with nerve，这哪里是男性视角，其实女主才是那个需要grow up的人。第一幕居然就是邂逅，女主往左逆行和小孩们擦身而过，而gary是那个拼命想成为大人的少年。每当她在成人生活里受挫，就会向左奔跑，去孩子堆里找回掌控感。会觉得每部PTA都是从不自在的不协和音开始，到释然和平静的结束。对于个人的逃避和崩溃，他不批判也不给鸡汤，只是在一旁戏谑地观看。有些时候爱成为出口，会有人陪你一起“不想改变”。时而撕开对立的价值观，比如大师里信仰的崩塌，发现改变是从一种自欺欺人到另一种虚假。女主很美，非常独特的气质。
非常像三十年前拍那个时候的二十年前，而不是当下拍五十年前。承认剧本和导演掌控手法高超，却无法得到新鲜的感受。
就是说pta拿出这么个糖水小片儿来真的有些糊弄了，敢说糊弄真的是剧本就不太行，腻歪加墨迹。男女演员也选的真不太行，就完全除了美学风格，都很不pat。
在嘈杂的70年代，灵魂是易碎品，远方篝火燃烧，人群沸腾，角落里两个青年相互拥抱，仿佛看不见明天。
看电影的过程中想起了索菲玛索的成名作《初吻》
很扎实，几处定格就把人物心理展露无遗，事情的转折看似什么都没讲，但呈现的结果已在情理之中，好笑又大条。
无疑是很私人的一部，意外的喜欢，PTA的70年代记忆碎片，随性自然、轻盈散漫又诙谐有趣，观感十分愉悦，PTA的视听层面依旧惊艳，真的太会拍了，两个新人演员都表现尚佳，相差13岁的奇怪恋情，串起一个个独特的小情节与人物，完全被PTA的私人世界折服，几个大牌的客串都令人印象深刻，特别是Bradley Cooper，短短几场戏可比《玉面情魔》里惊艳多了，这里对各色男性的审视，以及女主的很多戏份都看的出PTA的女性视角尝试，要说其实从《魅影缝匠》就开始转变了
很青春的调调（抱着纯欣赏的心境 并不想经历） 那个口音其实我觉得是在两次嘲笑学口音的人 结束得措手不及 女主演得好 镜头下的她特写脸部质感都出来了 很美
但女主的颜值实在是接近了《闪灵》的女主，看到一个个男人前赴后继，完全不能入戏啊。
虽然都不是什么好看的主角，但是年龄和年代拉开的距离就是难以逾越令人揪心，结尾短暂舒心了一下，风暴很快就来。还是乱中有序，现在还能拍出共情不矫情的爱情很难得了，8分。
导演这是弄啥呢。离谱的是，这也提名奥斯卡了
I love it好久没看到这么流畅的故事，镜头的调度好美很有语言感，是可以看画面就能知道导演要表达的内容，特别棒。我又好讨厌这部戏的故事，它是这样的令人讨厌的真实和简单，简单的快乐，简单的生活如婊子的糟糕，我恨透了这样的内容，又好喜欢这部戏让我这么愉快的投入。
前半段很吸引人，後半段看的太累了，兩個人一直在似有若無的曖昧，鬧脾氣好矯情啊
典型的PTA做派，完全跟着自己感觉走，喜欢什么拍什么。看完不喜欢也别动太大火气，没必要，毕竟这片完全就是PTA拍给自己的，戏内戏外都是自己亲戚朋友，上映后再包个场，大伙聚一起，看电影就跟TMD看家庭录像一样，以后年纪大了还能当回忆录用。
A Sour Minty Romance🍸
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
