起初对非黑即白脸谱化的人物刻画感到惊讶,过于黑白分明就不可能有人物的弧光了。后来觉得理由无非两个:一个是电影工业不发达,从主创到观众都是心思单纯;另一个理由就是社会真的确凿就是如此,贱民毫无人格,阶级分野层层分明,社会的阶层就是黑白分明。
不要再叫阿三了,如果他们是,我们就是阿四了
中规中矩。虽然小人物对抗强权的剧情很容易引起观众的共情,但整体没有特别出彩的地方,几段歌曲的插入也破坏了叙事连贯性,法庭戏也基本处在我方王者,对方青铜的状态上,没有营造过多的紧张感。
对于痛苦越来越惧怕,不过我知道自己不能活在国泰民安的自我麻痹里
但现实告诉我,这样的完人圣人,存在率太低了。尤其考虑一个很重要的可行因素:好人基本上是斗不过坏人的,只有坏人,才能打倒坏人。
天啊!!!怎么过审的!!!中国电影别学好莱坞,别搬韩国了!!!赶紧学学印度吧!!!
完全没发觉这部片的时长哎!人类对故事的接受度永无止境
故事本身不错,但电影的节奏,情节转换实在是有问题。
至少在电影方面我们没有资格嘲讽印度。如果还有人说:他们能拍又怎么样,拍了还是一样的情况。那我只能觉得可悲,因为不能拍的人在嘲笑可以拍的人。
主题较为通俗,故事节奏相当好。中间穿插的音乐段落,中国观众看起来确实有点跳跃。
正如女友所说,要警惕完美圣人英雄型电影,除了情节和人物设计,相比辩护人差了几个档次了。不知道什么原因,导演对节奏的把控也不太好,没必要拍那么久的。再吐槽一句我看的版本翻译真的太差了。
想起之前刘庸拍的加尔各答一镜到底街景,
这是真实事件改编吗?前半段真的太绝望了,钱德鲁正义之光。
jal bhim 应该是抗争万岁的意思,也是因为这部电影最后的那首诗。整部电影节奏紧凑,逻辑缜密,有反转但是也有热泪盈眶的地方,把地方警察随意定罪,腐败,官官相护,检察警务沆瀣一气的丑态彻底的揭露了一遍。虽然律师有点伟光正了点,但是敢拍这样的电影,关心印度少数族群的境遇,有温度也有深度,的确值得一看
要对手中的权利和身上的责任有敬畏之心,正义和罪恶有时候就是一线之隔。
重要的不是你有什么才能,多大的才能 而是你用你的才能用于何处
美国应该去印度追究人权反人类罪,不分青红皂白的打老百姓
幸好最高法有良心,社会意义大于影片本身质量,但是人家敢拍能拍呀!
7/10
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved