看完有段时间了,但是还得当时看完后脑子里的第一反应:不愧是你啊陀螺。
第94届奥斯卡BP领衔凑数影片。找出本片翻拍的意义,比找出入围的理由还要难。
本来以为是炒剩饭竟然不是!!
本片改編於同名小說,亦是對四十年代的舊版的翻拍。導演吉爾莫德爾託羅在改編上成功地把握了原著的絕望色彩以及頹喪的人性面貌,將之放到如今懷疑道德的時代,可謂天衣無縫。而且編導在拍攝亦不同於舊版乃至一般好萊塢作品(藉由主角代入整個故事),通篇皆是一種質疑和不安感,不斷地以詭譎的剪輯技巧突顯困擾主人公的過去,用角色的內心活動串聯起整個戲劇核心,實在是《禁閉島》後,久違的心理懸疑劇。
这么点事情真的需要两个半小时呈现吗 服化道布景啥的确实没话说 但是库珀这膀大腰圆的一脸壮熊样 哪有半点狡黠的骗子大师的样子 魔王和麻辣扮相很美 但是角色也没啥发挥 真是浪费演员
步步都能猜到的剧情,演员演的真好,拍的也不错。就是剧情太容易猜到了。很套路很套路的写了一个家伙的野心之路,而最大的问题是他为啥?就好像作者要把美国野心浓缩到一个人身上,却忽视了他做人本身的内在问题。他为啥?为啥?停不下来的骗人,完全没有教了交代,就好像作者为了批判野心这个抽象的现象刻意捏造的人物,不可信。但是景观美术做的真好。就这样。想用个简单故事承载复杂人性的想法本身就是野心,华而不实的野心。可是这些演员简直是表演艺术家,剧情虽然这样还是演的可圈可点。缺点和优点都很明显的片儿。
我并不觉得有那么糟糕,首先视觉效果就非常好,不是普通导演能企及的水平;卡司非常豪华,并且我也不觉得演得很糟糕,除了库珀比较弱,三位女演员都是高水平发挥。我觉得最大的问题是编剧吧,这个故事在四几年是个奇情片,放到现在则显得愚蠢无比,人物动机都不成立,这也出现了很多人说看不懂,实际不是看不懂,是不相信怎么会这么简单,这么简单的骗人,这么简单的受骗,简单到令人不敢相信。编剧在保留故事框架的基础上,应该狠狠地打磨一番,但很明显这个环节偷了懒,把功夫都用在了视觉上,这么现代的美学和这么陈乏的故事是完全不搭的呀,所以凯特的表演再怎么精彩,但没故事支撑,也显得无比空洞!
40。
一种“高考作文叫你写800字你非要写1600字”的观感
1.画面感拿捏了 2.回忆杀 3.剧情紧凑要素很多 4.剧情抓马为下半部铺垫 5.不看真的会错亿 5.凛遥是真的 6.对全员陷入爱情
过于冗长,以至于前后失衡,使得后半部分人物的小丑式表演匆匆上演,但精准的镜头依然彰显了制作水准之高
救命,原版我就觉得是个很一般的故事,陀螺这个为什么要拍这么冗长且没什么新意,走上骗人道路就用了整整一个小时。
3.5吧,整体不如前作《猩红山庄》。翻译得好差,而且库珀居然露鸟了…这部电影告诉我们,你终究会活成自己最讨厌的样子,以及没有人可以战胜凯特大魔王。“读心术、开天眼”骗局大揭秘,记得要永远比观众多想一步。其它无甚可观,freak show本来是最适合陀螺发挥的题材,可惜美术方面也没有什么建树。
杀了你证明我比你有力量,牛掰!从前团长字字句句跟他描述怎么找怪物就感觉到了这里有坑,果然,最后被关到笼子里了。剧情有很多牵强的地方,不过,各位大咖演技到位,看着还挺过瘾的
但接下来舞台挨拶,MAMO却说,感觉之前TV系列都是在书写青春,但现在已经在叙述人生了
20220228 前半主攻视听/美学(有几个马戏团内的镜头非常漂亮)后半主攻叙事 加上结尾的闭环 怕也是陀螺能做到的最大平衡了 可也无爱可诉;终于还是赶上了最后一场 w/ Paul // 20220301 太自信 太昭然若揭 虽然也未尝是坏事
Gresham在53岁的时候来到他当年写「玉面情魔」小说的Dixie Hotel。在酒店房间里死于安眠药过量。最后他的死没有引起任何波澜,无人注意。人们在他的遗体口袋里发现一张名片,上书"No Address. No Phone. No Business. No Money. Retired."
且看且珍惜了
我还是很喜欢的,可能我对陀螺的期待本来就不在叙事而是在视觉。BC的演技真的不太好评价,感觉他进入了一个演什么都好像没演的怪圈。大魔王还是一如既往的帅,小白兔也不再是傻白甜。虽然通不过贝克德尔测试,影片里的女性角色还是刻画得不落俗套,人物动机很独立。
吉尔莫德尔托罗自从《潘神的迷宫》后再无佳作,在我看来《水形物语》的获奖纯属莫名其妙,《三块广告牌》输得很冤。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved