2022-46。按照电视剧里透露的恩怨演绎了史前剧情,每个人尽力模仿电视剧形象的每个动作细节,一直正面的Silvio被演绎的太娘炮了而且为什么弄个假发。这个Harold又是什么情况,在6季电视剧里从来没提到过的人占据了大量篇幅
似乎解答了到底是谁杀了Uncle Dickie这个问题,大概率是Jr,但是其实谁杀了他又重要吗?假如jr没有杀他,黑人黑帮也会去杀他,和Tony最后的结局似乎一样具有了讽刺的色彩,人在做天在看,最后报应依然会找到头上。
这不是黑帮电影,黑人问题和压迫女性的说教片
6 网大版纽瓦克还真没愧对网大这个质量。
因为未接触过,所以觉得很新奇。遇车路过那段完全不需要,回家之后吃点东西洗个澡就可以end了,或者结尾再加段重遇谈几句和女主的特写就cut了吧,给点留白就行。(三星半)
?像当时看Once upon a time in Hollywood. 感觉看了啥,又好像没看啥。不过这部片子有黑人平权运动的一些剪影,还挺好的。
没看过神剧,作为前传整个电影呈现得支离破碎,Tony和叔叔的关系很松散,完全看不出叔叔对他的影响在哪里,叔叔除了杀了父亲和情人也看不出做了什么值得崇拜的事,故事线不明显,东一榔头西一棒子,人物多叙事琐碎。
黑道家族,实际上大多死于自家人之手。那个年代杀人好随意,失去亲人仿佛也没那么痛苦。
片中有不少實景拍攝,難度不低;
I lost my dad 7years ago
经查,是一个特别知名的剧集《黑道家族》来的,电影小男主是剧集已故老男主之子。没看过剧集,单说这电影,像个低配版的斯科塞斯黑帮片。
虽然的确没有预期好看但也比较满意了,我觉得不烂,觉得肯定小说更好看,电影可能是因为是影像给人印象比较直接,我一开始就觉得这不是虚构,所以后半也没有多惊喜,如果是文字的话,全靠自己想象,容易和故事中的编辑产生同感,就有趣很多了!还有在“编辑感觉到这个故事不是虚构,去调查”这个重要转折点上电影也有些简单带过感,没有一层层深入的感觉,这个应该小说的体验会更好。越来越觉得感兴趣的故事果然还是要读小说!
电影把黑色幽默给削弱了不少。但仍不失为一部很棒的作品。
我觉得没看过原剧集还是有影响到本片的观影体验。一,始终感觉男主和tony soprano之间的纽带在影片中呈现不足,至少没有紧密到让我理解为何这是sopranos前传的地步。二,有些个次要人物还有自己的故事线,但因没看过原剧也不知道是纯粹多余还是有甚情怀所在。三,最让电影神散的,是它还想额外再加点六七十年代美国社会风情画,我也不知道是不是因为原剧集就是这样,但,人家是剧集啊,当然可以这样。
没看过《黑道家族》,所以影片里安插的所有彩蛋和亮点完全get不到,我就按照“三个葬礼和一次偷情”的路数就这么看下来了。
写完音乐剧《阴天》的剧评之后,突然觉得这个电影比我看完之后的第一印象值得回味一些,真的一切要靠对比……看这部电影的叙事方式就会发现,对角色的塑造要大于叙事本身,这里唯一没有什么个性的可能就是女主编辑了,但她也只需要完成线索人物的重要任务。故事是一系列离奇的巧合,可能会觉得有些牵强,但从小说家单单对2.29号的奇妙预感上来看,这些巧合本就是个引子而已。重要的是人,故事里的人大都是社会上的边缘人物,却有着各自朴素的正义与侠义。不要提理发师、书店老板这样显然的温情人物,小说家、秀吉甚至是黑帮老大都在被生活和社会逼成了个没用的人或者坏人的同时,透露着本心的善意。最后小说没有悲剧收场,可以说是这些角色用点滴的善意争取回来的——在无可奈何的时候就鼓掌,可能就能迎来全新的开始了
越到后期越乏力,三张假钞(鸠)串联起整个混乱的故事,渲染过多的仓田健太郎也不是啥多变态的黑老大,后面的拍手情节与咖啡馆拍手call back(源自彼得潘一书),感到一股伊坂味。总之,看到乏力。
我其实还有一个小疑惑, 电视剧一个黑人都没有, 这里面怎么有好多黑人戏份?
主要缺点是没以Tony为主线,而是Dick这个在剧集里没露面的人
叙述方式真真假假,还是有讲究的,不至于6分。7.4吧
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved