花菲花雾菲雾 高清

评论:

• 佳骏 6小时前 :

  评论里打分的男人要么提着电影摆出高傲的姿态点评女权和女拳的区别，要么闭口不提电影的核心价值观说它太过做作，为什么男人（包括生理和心理的）总是这样令人厌恶，连说话打字都溢出一股独特的臭味，你啥也不是懂吗？

• 呼芷荷 1小时前 :

  比预想的好太多，有一流独特的影调，有鲜明的态度和主张，情节虽被极度简化，但更强调氛围和符号化的隐喻。A24的片子一直给我“人狠话不多”的感觉，身为男性比女性更极端的揭露男性的恶，包括伴侣间的情感霸凌，陌生人粗暴的冒犯，借宗教之名假虔诚真淫欲，露骨的对女性肉体的渴望……最后一幕也足够硬核，足以载入cult片史册。

• 帛芝 6小时前 :

  中间她前夫附身各种变态男到最后层层生殖，真的好恶心……

• 占睿姿 4小时前 :

  房东伪善，裸男淫荡，牧师傲慢，小孩愚昧，丈夫易怒，都是女性恐怖的类型

• 宫诗槐 6小时前 :

  从这部电影的标题开始，它就只打算“简单直接”，因此这也形成了这部电影“完全恐男”的基本盘，这样的性别议题反思并不能算到位，只是用了一个《逃出绝命镇》似的外壳重复了一种恐怖类型片的拍摄模式。影片的优点主要是导演对心理环境的把握以及源源不断的图像隐喻上，从苹果到乌鸦到蒲公英，从绿色静谧的女性空间到隧道口突然出现的裸男，其中有些太过直白，不过最后的男生男与丈夫的伤口倒确实是一处妙笔，代表了父权社会遗毒的代代延续毫无改变。除此之外影片在恐怖类型处理上并不算高明，导演很明显过于依赖自己在情绪段落处理的优势，结尾女友的视角其实是可以给人最后一拳的点睛之笔，但也被情绪一笔带过，也让整部电影最后只能落在“情绪层面”的恐男，而无法进一步深究。全片的性别反思也就刚好达到《逃出绝命镇》似的政治正确算计。

• 丙怜双 9小时前 :

  #22#45感情里要死要活死缠烂打的人实在可怕，第三胎时女主那嫌弃的眼神把我看爽了。

• 屠雪绿 5小时前 :

  这片子绝不能被扣上“恐男”的帽子！！那我们的方向就歪了！

• 唐慕卉 7小时前 :

  男上加男，男里有男，千男一面笑死。好好的乡村景色，好好的英伦别野，这些男的搞得人都没心情呆了，真晦气😓😓

• 哲喆 0小时前 :

  宗教符号和隐喻很多，艺术又cult，血腥又古典优美。是女性可能遇到的所有困境了。

• 仆夏容 9小时前 :

  甄嬛传…容嬷嬷等，是不是还要“恐女”？

• 常海瑶 0小时前 :

  别看，求求大家.太二臂了这片，真的无语.今年最无语的片子.直男导演就别拍这种题材了，真的无语了.

• 卞夏柳 1小时前 :

  A24真是打情色擦边球和拍心理惊悚的邪典热衷者，这部不论细节，主旨隐喻很容易看出来，因此诡异程度没那么深，部分场景确实观感极度不适，各种部位生出下一个男人真是恶心至极，但男人生孩子真是期待一波～

• 呈楠 8小时前 :

  随便看看就行了，希望导演下一部恢复正常水平

• 彩蔚 1小时前 :

  被预告里的摄影吸引来看的，期待值非常高，但最终呈现的内容确实是意料之外。我看懂了它想要表达的含义，但却没办法喜欢。看完之后像被扼住了喉咙，不知道该从什么角度去消化它的现实意义。如果艺术能仅仅停留在艺术就好了。

• 寒怡 0小时前 :

  年度影片！

• 弘向山 0小时前 :

  看到拉斯冯提尔《反基督者》的影子。后半段垮了点，3.5

• 宾阳旭 6小时前 :

  我觉得Garland学Ari Aster学岔了，前半段有太多inconsistent的意象和空镜头。还好摄影优秀没被不明所以的剪辑给埋没。喜欢展现出来现代关系中的manipulation比暴力更让人反胃，相较而言某些只象征slut shaming的分身反而显得弱了。

• 嘉长逸 3小时前 :

  画面好美，摄影好强，堪称英国乡村旅游风光片。在我看来讲述的仍然是现代女性如何在男性布局之下突出重围，从一开始的感情开始，女主就在尽力走出失败的感情，本来女主没有错，对象硬是有病说是女主害的。所有的男人都是同一张脸，所有的男人都是对象的化身，简单来说，女性还是需要更多的power，窥视，擅闯，不负责，这些都是女性在现代社会需要面对的。不过相比之下故事性真的较弱。

• 堵凌翠 6小时前 :

  有一丢丢莫名其妙的结尾，我还希望再知道一点，到底是这个女的疯了，太内疚，还是咋滴。讲真大屏幕上生孩子就这么整真的没事吗？看着多少有点。。。反正啊是每个人都看得了

• 卫采宇 4小时前 :

  愿这世上再没有文艺恐怖片🙏，每次看完都感觉被诈骗了🥹