剧情介绍

航平(中村让 饰)是一名游泳教练,和妻子结婚后,一家人过着平静的婚后生活。一天,妻子在毫无征兆的情况下向航平提出了离婚,并且带走了小女儿,航平一下失去了家庭的庇护,流落街头。悠嵩(近藤耀司 饰)是一名网络男主播,他渴望成为动画监督,但现如今只能在直播网站上不温不火的赚一口吃饭钱。
  命运将航平和悠嵩联系到了一起,悠嵩将无家可归的航平带回了家,在朝夕相处之中,航平和悠嵩之间产生了扭曲的感情。一次偶然中, 悠嵩在街头偶遇了航平和他的女儿,看着航平慌慌张张支支吾吾的样子,悠嵩知道,他和航平之间的这段感情将注定不会有任何结果。

评论:

  • 铎访烟 0小时前 :

    没有预告片的时候想象的好看,有些因果比较生硬,最后男主报复部分也没high起来

  • 水含巧 5小时前 :

    看到一半来评论的。

  • 露初 1小时前 :

    导演基于zzzq,应该是在表达种族问题,然而,影片越到后面越失控,整个变成了四不像…平庸无趣,乏善可陈!

  • 谷晓旋 8小时前 :

    另外算我求求所有导演,不要再在大银幕上拼凑短视频和直播竖屏了可以吗

  • 板绿兰 1小时前 :

    性转版灰姑娘霸道总裁爱上我,就挺烂俗的,但这种类型的片子好像很久没见了,突然来一下还蛮新鲜的,而且里面的歌都很好听啊。

  • 楠岚 7小时前 :

    不合口味,且没有那么惊艳。肤色问题表现得很赤裸,可能在西方世界比较有共鸣,容易获得高分。

  • 问秋彤 0小时前 :

    并不认为这种笔触蹩脚的社会寓言真的会带有恐怖色彩或者有明显的教育意义……同样的题材放在二十年前也许是反种族歧视的经典,而放在当今重拍只能说贩卖廉价情怀。艺术造诣上的高度真的会影响一部作品的感染能力,而这种题材又恰巧设置了对人道主义关怀的呼吁,所需要艺术性当然也就不是简单地把主角设置成画家就能够满足的。

  • 波意蕴 7小时前 :

    作为92糖果人的续作显然是失败的,这也是恐怖片在所有类型片中分数偏低的原因。就是光想恶心你,丝毫不考虑逻辑性。

  • 震栋 8小时前 :

    真要比一下,这个电影的完成要比《老去》好,就是完成的马虎,明明一个被误解的善良黑人和一个被质疑的黑人画家两人联手杀杀杀的故事,怎么就变成无差别杀人了,一个好的线头,本来能织成一件毛衣,却被缠成一团死结。

  • 苟景天 6小时前 :

    陈腔滥调的爱情童话故事,可以预测到的Happy Ending,可是最后还是可以感动到我。这大概得归功于演员的自然表演,故事叙述流畅,剪接ok,不错的soundtracks, 很多首歌都蛮好听的。大致上是可以一看的RomCom。其实拍这些爱情喜剧电影不容易啊,就好像拍偶像剧似的,超离现实,又需要让观众们相信。或许,只有在电影里,我们才能找到这么梦幻的爱情故事吧,简直不可能在现实生活中发生的。

  • 梦彩 8小时前 :

    拍给美国黑人和白左看的电影。我举双手赞成美国黑人对美国白人的反攻倒算,但影片本身嘛,嘿嘿,是真的烂!

  • 止华清 7小时前 :

    找到了很多年以前看无脑恋爱chick-flick的感觉,快乐。

  • 濡韦 0小时前 :

    (What Is) LOVE?》就唱过“musician's are the worst”,可能完美对应剧情了。Owen口音和长相也太……特朗普了,我好难入戏 - - 不敢想象他俩25年前还合作演过《狂蟒之灾》……

  • 隐乐珍 0小时前 :

    前面看着还蛮带劲 后面一步步zzzq的垮得有点快

  • 错敏博 0小时前 :

    算是当代诺丁山,从其中女明星的形象变换倒能看出些时代里价值观的变化。女明星结过三次婚,前夫有过艳照门,现任又和助理出轨,但她还是一心向爱。虽然故事浅薄得经不住考究,但是看看J Lo大秀舞台和变装还是有点意思。

  • 霞玉 1小时前 :

    大家都老了,

  • 礼恨桃 9小时前 :

    及格线上 歌唱得真好 男主太老 女主太壮 诶

  • 法和玉 1小时前 :

    大家都老了,

  • 静璇 1小时前 :

    我最爱的Owen Wilson终于有新片,可是感觉已经定型为中年土鳖男

  • 滕凡桃 1小时前 :

    1992年《糖果人》的续集,曾执导《逃出绝命镇》《我们》的乔丹·皮尔担任编剧,乔丹·皮尔作为本片编剧,对影片的风格产生了显而易见的影响,黑人种族议题贯穿全片。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved