c仔与郭静静 高清

评论:

• 敏萱 6小时前 :

  这不比疯狂动物城好？不是用动物来喻人，而是用人来喻动物，看不懂这层意思就不懂高飞和布鲁托的关系，那就白看了。

• 揭璎玑 9小时前 :

  7/10。在模仿了《低俗小说》的开场戏，大坏狼与贪吃蛇坐在餐厅里闲聊，桌上放着的报纸刊登了他们的罪行，随着他们起身离开，镜头扫到扎堆躲在墙角的顾客，标志着动物（人形特征）与人类的对立，接着抢银行后驾驶汽车的大坏狼叫观众靠近并介绍自己的反派身份，借由第四堵墙的打破强调了人类对动物/文明对野性的审视态度。黛安狐作为被文明认可的政治精英与金海豚所象征的理想道德，意在贬低坏蛋们对自身叛逆形象的认同，但讽刺的是坏蛋们之所以盗物失败，是获得了他人道德的认同：大坏狼无意中帮助了橘子酱教授伪装的老妇人，得到感谢后大坏狼无意识地摇起尾巴，这个自我的逆转更直接体现在大坏狼救猫的视频被广泛传播，由此可见个人的善恶传达要从他人的审视中获得满足，大资本家（橘子酱教授）正是掌握了‘‘好人’’的社会表演法才能够掩饰犯罪企图。

• 卷浩波 4小时前 :

  这对大学生来说可能有点幼稚，但对小学生来说刚刚好。用动物当主角是因为鸡贼，用人类当背景是因为省钱，用《功夫熊猫》的皮生套《神偷奶爸》的设定，无论从制作还是创意层面都是全方位的捉襟见肘。在善恶之间摇摆不定的人物设定已不鲜见，但是仅以做好事会让动物想摇尾巴作为人物转变的动机是否过于儿戏。虽然有几场戏说明几个主角是如何的不受社会待见，但是明显力度不够，不足以说明角色对于获得社会认可的渴望，使得人物后期的转变显得十分生硬。

• 冼语芹 3小时前 :

  这几天来看的第三场电影，比《海底小纵队》和《哆啦A梦》好看，不过也仅限于次。

• 孙和泽 6小时前 :

  简单的把人区分为好人坏人有点落伍了，据非常好看差那么一点点吧，整体感觉比较单调。

• 在英华 7小时前 :

  坏蛋联盟的转型之路，挺有意思的一部动画，被所有人都视为坏人的人心里也会有朵善良之花，而被誉为善良模范的人或许才是真的坏人

• 卫娅娜 9小时前 :

  几乎没有创意，反转的情节和人物都仿佛裸熊里的考拉。对了，为什么荷兰鼠都能说话，而猫不会说话？为什么人类的世界护狐狸是州长？

• 古添智 1小时前 :

  破坏分格的漫画电影 需要的不是童心而是放空自我

• 勾阳飙 6小时前 :

  大约是看到与走私贩在暗海中回眺闪烁着繁星灯火的那不勒斯，和讨论时速200海里的快艇声音，以及非常微妙的午夜际遇，突然意识到这也是一部私影像。经验是想象力的边界，何其相似，何其深刻。前调如夏日起泡酒的香甜的欢脱吵闹和生机盎然，与后调像烟草气味的灰霾沉郁和虚空混乱，一切都有迹可循。说着会选马拉多纳的那个少年，离开前最后一件事是与爱的人道别，我觉得我终于看懂了索伦蒂诺。拍电影治愈了他，让他重新感知到了幸福。

• 墨宏阔 2小时前 :

  剧情一般，笑点也一般，

• 允驰 1小时前 :

  2022映画第10部，4星。只有联盟、州长、反派是动物，其他都是人…… 这是分辨主要角色和路人角色的标准嘛🤔 不过也多亏这样可以不用记名字，大灰狼，食人鱼啥的完全就能交流剧情。

• 司沛槐 6小时前 :

  釜山电影节看的。有些人的人生就像赌博，不是赢，就是输，没有中间值。

• 卫同鑫 0小时前 :

  带两宝去的，外国人也很会编剧，各种反转，加人性主旋律。

• 天祜 3小时前 :

  The bad guys are so cool!!!

• 之智宇 5小时前 :

  /感谢浩存妹妹赠票/

• 巫马天翰 8小时前 :

  能感受到片子想在画风上走一点蜘蛛侠平行宇宙的那种漫画式的画风。但是又做的不够极致，所以导致最后的效果有些迷。有些地方甚至像渲染没设置好的粗糙样片。

• 卫彩宇 2小时前 :

  真的好久没进电影院了呢…

• 卫煜宽 7小时前 :

  3.5星，7.5分。前部分略平，后半段不错，整体来说，较为中庸，可看。

• 吾倚云 8小时前 :

  但又觉得剧情一般，尤其看到后半部分就觉得很多剧情异常熟悉

• 妮慧 4小时前 :

  不太理解人和动物同时出现的设定，而且所有的人，真正是工具人了。整部片子看起来似乎不像是给小朋友看的，但是如果是给成人看的话，剧情也太低幼了。