剧情介绍

  一名悬疑小说作家,刚被妻子抛弃,他想藉由法庭的审案过程获取灵感创作一部小说,不料却阴差阳错地认识了正以谋杀罪被起诉的保利纳,并迅速陷入了她的感情陷阱之中,自愿提供她不在谋杀现场的伪证,还邀她回家里居住,以便针对她进行新书的创作。在保利纳美丽的外表下,到底是不是一个包藏祸心的蛇蝎美人呢?

评论:

  • 施和蔼 9小时前 :

    终于有人接住了示威者扔来的鸡蛋,替我圆梦了!

  • 定凝雨 7小时前 :

    我是无情眼泪喷射机,疫情你还我CFA国内巡演啊😭

  • 寒水彤 5小时前 :

    剧作非常好。美国历史上的六四,然而人家却可以拍得这么复杂深刻!

  • 宇栋 2小时前 :

    我记得第一次看是在第一次艺考的那个冬天看的现场盗摄版,北京下了初雪,我躲在被窝里看这部剧,心里充满了对舞台的向往,然后情不自禁地流泪,至今我仍然觉得小成本音乐剧的成功典范就应该参考它,绝妙。

  • 彩梦 2小时前 :

    向所有有良知的电影人致敬。

  • 嵇古韵 4小时前 :

    割席的、伪善的、精致利己的假温和派 好好看看激进派们在做些什么!

  • 慧雯 2小时前 :

    于漫漫黑夜中,绝望无尽处,看到光,那是人性中的“善”,总有希望,总有温暖。

  • 士贝丽 9小时前 :

    酒吧内好像从未经历过六十年代,酒吧外上演着六十年代。观众是往窗外看的人,警察微笑着在干草市集酒馆外摘掉警徽……影片剪辑快利,叙事节奏流畅。美国六十年代民运代表侧画像,集反对越南,挑战父权,种族歧视多重视角。小麻雀适合海登身上那种体制内的基因挣扎,会在看到死党被打后,激奋地鼓动示威人群用流血的方式掀起浪潮,也会在审判休庭时条件反射的站起身来。痞子艾比更接近理想主义,会凝视镜头说出愿意用生命取消革命的话。检察官问你藐视你的政府吗?他回答,远不上政府藐视我的程度。

  • 平吉 4小时前 :

    历时百多天的审判就像个连续剧,演员各司其职,在庭审现场作秀,双方的立场很清楚,判决也早有定论,被告要做的,当然是借机扩大影响,无休止的藐视法庭,起哄作怪,把事实摆出来,让公众去评判,把战场上的死亡名单念出来,让历史去默哀。

  • 慧欣 2小时前 :

    对美国政治不了解 看得我一脸懵逼 以至于最后的唱戏觉得有点尬。

  • 从米琪 7小时前 :

    这是一场不会在中国朝鲜埃及伊朗等国经过审判的审判 看吧 马丁路德金 纳尔逊曼德拉这些前人的光辉笼罩着大地 法律的光辉照耀着我们每一个人 它在说 不要害怕 也不要惊慌 因为没人能够伤害我们

  • 婧依 7小时前 :

    美国这类真实事件改编的电影跟非虚构文学一样,细节考究,但是太冗长,看得缺乏代入感。然而豆瓣用户就喜欢给这种电影打高分,其实是给“民主”打高分。

  • 令景福 1小时前 :

    真实事件?

  • 六清馨 5小时前 :

    60年代反战主义和民权运动时期的法庭大戏。题材的政治相关度极高,节奏也是把握得动人心魄。然而整个主题铺得略开,匠气也略重了些,尽管不影响可看性。遗憾的是这样的主题到如今,难免有老调重弹之嫌——是文艺界的作用太渺小,还是问题本身太巨大?

  • 卫秀君 9小时前 :

    欧美律政剧均秉持的同一观点,即:反对政府及其政策不代表不爱国,因为政府是为国家服务的,反而,将党派、政府与爱国高度绑定,对对于前者的监督、批评与质询视为“反动”才是最大的反动。

  • 可叶帆 6小时前 :

    1860s和2010s没有任何区别。

  • 慧栀 1小时前 :

    结合当下,就让国情不同来背这个锅好了。

  • 凡呈 9小时前 :

    特殊时期来看这种民间自发互助还是挺感动的。临结尾的创伤后遗以及十年后的生活还得继续,只愿不要歧视和平共处吧!

  • 圣和泽 5小时前 :

  • 冼晓兰 6小时前 :

    “Do you have contempt for your government?” - "It's nothing compared to the contempt my government has for me”

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved