争锋雪暴电影解说完整版 高清

评论:

• 扈谷玉 7小时前 :

  开场叙事非常高效，虚实混合剪辑暴动也非常有震慑力。可惜索金的剧本影像化并不成功，自认为信息量巨大却让人抓不住重点，廉价的情绪渲染让人想起我不是药神，除了abbie以外的所有人都缺乏人物弧光，看完也无法引发任何共鸣。结尾仓促马虎偷换概念，最为败笔。

• 城秋芳 5小时前 :

  一种非常当下的东西，剧作极佳，导演工作平庸

• 侯千雁 0小时前 :

  也许是鄙人经历过1980年代末期的各种运动思潮，对于游行抗争有直面的感受。

• 但白梦 4小时前 :

  与我的政府对我的蔑视相比，我的蔑视不值一提

• 捷文宣 5小时前 :

  说到底是政治审判，改变了什么吗，好像也没有。

• 承怀柔 9小时前 :

  当权力要作恶的时候，包括法律程序都要变成其帮凶。人们并非不知道权力的丑陋，只是因为软弱他们选择了岁月静好。体制并非无法被撼动，只是需要躺下成为滚木的受难者。

• 仍秋柔 3小时前 :

  有些国人看本片可能会看high，倒不是因为所谓的理想主义，而是终于为自己身边发生的事情找到了合理性：老美不也没有民主，天下乌鸦一般黑！问题是，在政治面前，民主都是笑话，但这也是有程度之分的。反正我看着人家的混乱，再看看自己井然有序的生活，略感汗颜。

• 厉千易 5小时前 :

  哇好棒的电影，这么繁杂的故事都被讲得明明白白~这个故事告诉我们司法系统、警察什么的如果没有完善体制，难道要指着执行人的道德约束吗？那怎么可能靠得住。这个可怕的一个人（没有基本人格人品的人）居然能当上大法官，成功让司法和行政搅和在一起，成为权力游戏的走狗，这难道不违宪？你们引以为傲的三权分立又在哪里呢。

• 成天睿 0小时前 :

  天地不仁，以万物为刍狗。选角精准，演技在线

• 帆旭 0小时前 :

  信息量巨大，对白密集，还有点小幽默，且得需要一点时间消化。

• 敛鸿哲 5小时前 :

  起承转合都很标准的电影，这代美国左派缺少了锐意进取的反思，更多的是对反抗的歌颂

• 况嘉宝 4小时前 :

  Leaders of the Student for a Democratic Society

• 席婷然 4小时前 :

  片头剪辑是卡点狂魔 犀利戏谑

• 家家 4小时前 :

  别人有四年一次的纠错能力 我们呢 倒车开的溜溜的

• 拓跋谷秋 9小时前 :

  托马斯·杰斐逊：异议，才是爱国的最高形式。

• 彤嘉 9小时前 :

  无论是要流血就在全世界面前流，还是最后宣读一个个因越战死去的士兵名字，你都可以把他划分到政治作秀去。可是，政治作秀本质上并不是贬义词，其关键点在于他所要阐述的是否事实和其背后所追求的目的是什么？强权可以轻易干扰司法公正，警察可以随意摘下徽章，但自由思想不会因此而灭种。

• 布夏之 2小时前 :

  如果你判决所有人的藐视，那只能说明你正在被判决

• 么绮烟 1小时前 :

  七君子因一个共同目标而走到一起，在特殊的历史时期罗列一个个事件就足够吸引人，看的热血。第一编剧索金拍出来近年最好看的法庭群相戏。萨莎·拜伦·科恩贡献了生涯最佳演出，是不是喜剧演员在正剧中都这么牛，他在法庭的表现其实远超小雀斑，结尾的设计那音乐一响起这不《春风化雨》吗，太主旋律了。

• 德振 4小时前 :

  索金的剧本和剪辑依然出色，密集的信息量依然带来了等量的爽感，外加这样的全明星卡司拍法庭戏真的好奢侈。最后有点《辩护人》那味儿了。敬佩这样的一群斗士们。

• 哲振 3小时前 :

  想给Abbie这种hot hippies抓虱子