蔡家悦的真实身份 高清

评论:

• 蒯学民 2小时前 :

  7分

• 逄飞绿 0小时前 :

  其实不用太多谈论她的建议合理性问题。甘地也不是什么精明人，何况是一个妓女。

• 贸雨珍 9小时前 :

  这一部在影院看的，体验更好，有些场面很血腥，不是抗日神剧手撕鬼子的那种血腥，是真正战争场面的血腥。

• 淑雨 3小时前 :

  看1的时候其实一直都没太明白，在水门桥刚开始的两三分钟内，我好像才终于明白了这部电影教给我的是什么。血性，一股拼搏的劲，不认输的精神

• 频丹秋 2小时前 :

  只想说迄今看过的每一部印度电影都带给人强烈的冲击，不是视觉的，而是震撼人灵的。

• 水芸馨 4小时前 :

  整个过程还是非常吸引人的，两个多小时一点也不拖，节奏很紧，一下看到23点多

• 洲锦 9小时前 :

  看哭了，

• 盛高达 3小时前 :

  所以一定要成为权利的制定者才有资格提出要求

• 鹏林 8小时前 :

  用一人的美化故事掩饰一个血淋淋的产业，桑杰不愧是印度第一主旋律大导。

• 祁锦昌 2小时前 :

  看截图就太美了！||……看完觉得真就看看得了……重要的东西，那真是一点儿都没讲。看一半就估摸着，这八成是男的编导吧，从头到尾的男性视角对女性生活、感受和命运的理解，看完一看，果不其然。要问，什么是重要的东西？除了表现出来的勇气，难道手段（以及包含其中的理念）就不值一提吗？谁能相信过家家一样的虚张声势、放电影、不上甜点的谈话就能每项目标都达成？行吧，人有那命（aka主角光环）最厌恶的就是对初恋情人的态度，有执念的是男导演吧，坚信女的对爱情一定有解不开的情意结……orz。以及，我说腻了，男摆布女不对，但是女摆布男也不对啊…（说的就是对小裁缝） 再以及，为性工作者争取权利没有任何不对，但是非要说卖淫跟其他工作完全一样，那为什么无论古今中外“纵欲”总是个贬义词？（写不完的评论见）

• 鸿昭 9小时前 :

  特效跟长津湖一样，近景没得挑一拉远景就假得不像大片。

• 谈英逸 7小时前 :

  女主演太赞了，种族天赋的肢体表现力用得千娇百媚又强悍。我一开始只是看了一段她跳舞的cut，在不知道故事前因后果的情况下就被她跳哭。怎么有人能跳着那么喜悦的舞表达那么悲伤的情绪啊！故事的种种不合理都因为她的存在看不见了，厉害的演员真的每一帧都在发光

• 闾丘青雪 0小时前 :

  改编自印度记者号称纪实的小说《孟买黑手党女王》中的一章，原型在上世纪孟买靠做老鸨大量敛财，人称宾利夫人。

• 管妙晴 7小时前 :

  抗美援朝总能让我想起姥爷。

• 雪彬 5小时前 :

  如今山河无恙如你所想

• 梅馨 0小时前 :

  战争太残酷了，历史肯定比电影拍的还要惨烈。战士一回头就被炸粉碎了、狙击手被坦克碾压，这两个镜头太吓人了，印象最深刻。

• 栋寅 8小时前 :

  看完啦，打一个很有私心的五分，其一因为电影题材，其二因为场面调度。生在这个和平年代，真的该感谢老一辈的付出与远见，抗美援朝这段历史似乎并不被大众熟知，电影倒是承担了历史科普的任务。回到电影上来，如今中国的电影技术日臻成熟，加上这样一群“硬汉”标签演艺人员的加持，口碑上不大可能差，但我们的剧本创作还是有一段路要走，特别地对于观众情绪的调控很容易掉进一个怪圈：永远距离那个情绪顶点差两分钟。姑且说是有些浪漫与理想化的部分在里面，但容易让剧本失真，还是要有一个相对合理的度。还是相信伍千里的那句：早晚的事儿，我们将来一定会有很厉害的电影的。再次向那些在战争中付出鲜血乃至生命的英雄前辈们致敬，振兴中华，我辈义不容辞。

• 隐可可 4小时前 :

  要不是题材是主旋律，真想给2星算了。三炸水门桥的场面拍得并不好。敌军修复跟我军的“无意义”尝试对比可以更好些。值得夸赞的点是，确实没有瞎煽情。希望战争片真的不要时不时就煽情。以及反战主题很明显，喜欢。

• 谈飞阳 9小时前 :

  有点爽文女主的气息，但是很悲剧，电影很喜剧，原型是悲剧，不管再有钱，她们丢失的尊严再也找不回来了。我不喜欢这个电影，主要是女人被利用的悲剧，无法改变受害者被抛弃的命运，看着很励志，实则悲凉。

• 枝春柏 9小时前 :

  徐克老师，这是战争片，不是拿着枪的武打片……