绿帽社在线网页入口 高清

评论:

• 斋弘新 8小时前 :

  相当于内地的春节档合家欢，同样热闹，同样尴尬，同样卡司齐聚。区别是北美老百姓喜闻乐见的题材是政治闹剧。片尾双彩蛋

• 旅采梦 8小时前 :

  主讲新冠肆虐大美利坚这茬子事，苹果华为之争、霉霉恋情绯闻、弗洛伊德事件等也面面俱到影射。好莱坞啊，全美最大民主党左派大本营，众星接下此片应该也是闻出了剧本的现实讽刺意义，梅姨亲自演特朗普挖苦；大表姐也真会挑剧本，《母亲！》直指默克尔难民政策，这部则辛辣开刷当今整个病态美国。

• 嬴安筠 3小时前 :

  全靠演员表演撑下来，和《永恒族》一样在架空的故事上讲述不符合事实的人类反应，只能说是小品电影。以及最后的结尾真的让人发出和小李子一样的疑问，裸体有任何必要吗？

• 康皓 3小时前 :

  我觉得讽刺的非常到位也充满乐趣，觉得不知所云的人可能还是不了解美国的政客和富商们，并且很多人对电影评价都是觉得堆砌和乱套，也应征了电影讽刺的内容，整日喊着要自由民主，其实只是被资本利用的工具，普通人一点儿都不重要，顶层阶级根本不在乎生命，只在乎能和其他阶层拉开多大差距。现在的美国政客都是被资本推出来的傻缺，想尽一切办法压榨他人为自己谋利，不在乎环境、资源，反正出了事他们有办法逃脱。这片子能播出来真牛逼，估计那群人第一时间就买人来带节奏骂影片了。BTW，李子的脑袋不能继续宽下去了！

• 折从霜 5小时前 :

  资本主义专属闹剧，美利坚人民肯定爱死这部片子了。

• 傅小晨 5小时前 :

  该着急的时候不着急，来不及了才开始想后路。感觉疫情期间美国好莱坞还真是发扬了娱乐至死的精神。剧情是又扯又讽刺。这样一部扯电影竟然大咖云集。那个手机大咖是影射乔布斯吗？

• 亥雨双 2小时前 :

  一部现实、恶搞、令人惶恐又心安的电影。

• 僧敏博 1小时前 :

  大家都一样烂，快点毁灭吧，彗星什么时候撞地球？

• 仍秋柔 9小时前 :

  随便看看还不错，傻乎乎但好真实，反正经历过新冠我现在觉得发生啥闹剧都不意外了，六个月算什么，这场闹剧可以演上两三年。

• 宝雨信 7小时前 :

  自黑的真不错！！！！剧情老套，但自黑细节在过去12个月里都有真实事件能对上，非常好玩，而且很多都用的完全相反的人来表演。梅姨演trump可太够了，第一黑粉上场格外出众，每一句台词都有梅姨吐槽过的事对应。这个电影就算不赚钱，演员们起码爽了，就可以了，I think it's personal hahaha

• 敏婧 0小时前 :

  我們人類基本上沒什麼救了。經濟和思想意識之間的區別在現在通過網絡和傳媒所造成的割裂隔閡有增無減。尤其是現如今我們如此需要喜劇與幽默去消解所有問題（電影本身提到這一點，但自身也是喜劇形式就很荒誕地更展現了這一現實，不是說喜劇形式不對不好，而是這一現象確實值得想想）總之笑完以後再看看現實，感覺加倍抑鬱

• 乐凌香 3小时前 :

  全靠演员表演撑下来，和《永恒族》一样在架空的故事上讲述不符合事实的人类反应，只能说是小品电影。以及最后的结尾真的让人发出和小李子一样的疑问，裸体有任何必要吗？

• 奚高峰 1小时前 :

  导演对罗兰·艾默里奇说看到没，灾难片应该这么拍。这种素材我们国家太多了，可惜都用不上，本片对男权体制的控诉显而易见，说真话的女人是疯子，说话不利索的中年男人却最受欢迎，这是现实也是讽刺。

• 仉海瑶 5小时前 :

  也许正是因为美国盛行的脱口秀节目文化，才催生了此类影视作品。将近年发生的各种魔幻现实，哈哈镜式地放大、戏仿、嘲讽，紧跟热点看得开心又解气。但影片整体表现手法过于单一，不过用同一个套路罗列社会事件罢了。想起刘别谦的喜剧也是充满情色意味的同时毫不留情地讽刺政治，但在结构上却是笑点不断相乘的螺旋式效果，以至于让人回味无穷，而不仅只是一幕幕的情景剧。

• 康谷 6小时前 :

  笑到拍大腿，喜剧版忧郁症，也就是疫情疯成这样才会拍这种电影，把川宝希拉里马斯克一帮人黑了个遍，当然也没落下咱们大老板，男朋友说导演黑美国资本政府黑成这样，中国不引进这部片子天理难容。

• 拓拔修齐 8小时前 :

  如发表的内容多次被移除将导致账号状态异常，异常账号的评论将不再出现在公共区域。

• 妍桂 9小时前 :

  典型snl 风格讽刺剧 真心众星璀璨 梅尔斯特里普演绎了电影版Veep 正总统。。。。典型政客ヾ(@^▽^@)ノ

• 乐暖姝 1小时前 :

  为啥这个电影里的人叫别人严肃一点，自己却一点啊不严肃

• 丑瑜蓓 1小时前 :

  太讽刺了。确实感觉把所有人都骂了。这个社会怎么就畸形到这种程度了，荒诞可笑至极。梅姨演的美国总统好赞！不同嘴脸切换自如。编导对美国社会的积疾体会深刻。其实我国不也有很多类似问题吗……

• 丙怜双 0小时前 :

  比起社会治理的无效性，我更感兴趣的是两位专业人士如何被体制改变、腐蚀或边缘化