花店三母女免费下拉式 高清

评论:

• 陶祺然 7小时前 :

  俺比较关心这天坑简直神迹 咋形成的 还有那雨 是发了洪水么。。

• 逸侠 8小时前 :

  我刚说给个五星也不是不可以，结果就看到这么低的评分……看了下大家都很纠结逻辑的问题，那我觉得扣个一星也可以啦。这毕竟是一部灾难喜剧，我觉得完成度很高，人物也都很丰满也很搞笑，就是一部挺成功的商业片啊。

• 经霞辉 5小时前 :

  地陷以及后续遇到的灾难，设定上比较扯。但故事节奏不错，演员演的也挺好笑。

• 玥楠 4小时前 :

  冲着灾难片的标签来的，对过去几年韩国小成本的灾难片印象很好，比如《极限逃生》和《隧道》。但这次却有点失望，我可以理解小成本灾难片没有末日大场面，但至少不要糊弄我。相较于之前同样是密闭环境下的小成本灾难片，《隧道》明显就要优秀很多。韩国某公司的营销部组长终于靠拼搏在首尔的麻浦区买了间公寓，邀请同事来家暖房的次日 一整幢5层的楼房就因为地面塌陷了一个深不见底的巨大坑洞而下沉，最后，三男一女一男孩最终利用下雨天的雨水浮力而逃出了这个500米的大天坑。有意思的是，电影在豆瓣的译名叫做《地陷》，而我下载的电影资源译名叫做《天坑》，一看就是一对儿。这部电影既想拍出一部够震撼的灾难片、又想拍出人物之间社会和家庭的温馨关系、甚至还想抨击一下首尔病态的房价和当代年轻人病态的买房观念，想要的太多、反而捆死了自己。

• 郗才捷 3小时前 :

  就非常吵非常儿戏。主创根本就没当灾难片来拍。还是娱乐性喜剧化先行的。强制圆满，巨大的主角光环。

• 晏春英 7小时前 :

  除去结局后的末尾10分钟还挺精彩的，煽情有点乐意，感觉导演好像在用灾难套路，但是有点失败了。光洙上了太多综艺，观众对他没有新鲜感？自带喜剧效果

• 祁逸凡 1小时前 :

  4.5

• 缪童欣 5小时前 :

  这剧情是买房人看了就会心梗的程度，人生不是在攒钱买房就是在还房贷的路上，难啊，这么大一栋楼说没就没了，前半小时邻居相处部分还比较真实，后半段的救援部分就是在搞笑呢，黄色潜水艇也是真敢想，分类应该是喜剧片。

• 茹鸿风 4小时前 :

  把课长老婆的镜头换给恩珠，就足以拿到我的四星了。

• 蕾璐 9小时前 :

  不太明白为什么豆瓣短评里这么多人吐槽这部电影不像是轻科幻电影，目前看，分项里也没有科幻标签，莫不是原来有科幻标签？想要拍好灾难片不是一件容易的事，主角团不能太弱智，还不能太睿智。太弱智的主角团就必须靠机械降神来拯救，太睿智的话，又会让灾难的危机感降低。

• 赫巧香 6小时前 :

  评分「6.5」

• 骞文 1小时前 :

  这特么就是喜剧片来的，灾难只是一个点缀，完全没有一点紧张感，特效很廉价，但是笑果还是有一点的，就是每个人智商非常低！

• 枫婷 7小时前 :

  灾难配喜剧说起来既常见也不常见，因为看过了<欢乐喜剧人>一众强行化喜为悲的说教小品，这部拍得轻松自在的灾难就算难得。

• 池令怡 2小时前 :

  片子不错，近期少有的动作片，重现了当年港片动作片的水准。

• 真嘉懿 0小时前 :

  拍得确实挺灾难的。。。又一次没get到南多凛扮演的这个角色到底有什么作用，帅是帅了，可还是演了个寂寞。

• 暨紫雪 5小时前 :

  还在地震带上

• 毋英才 8小时前 :

  房子掉进天坑的设定倒是很有意思，当做无厘头喜剧片看的话，房子不散架，几个人都毫发无损这些bug就忽略不计了，但是房顶救人那场戏，还有儿子跳沼泽的情节，是不是太弱智了一点？

• 曼云 4小时前 :

  将一部灾难片，杂糅了不少喜剧元素，真挺佩服编剧和导演的脑洞。影片的缺点似乎多过优点：开篇的铺垫太长，用了不少喜剧元素撑场，中段开始天坑地陷，视觉效果很震撼，但几个主角的自救有些随意，也缺乏更多的精彩篇章，依然靠喜剧元素调节气氛，而且这些人完好无损的强大主角光环设定（包括爸爸男主的孩子，竟然也毫发无伤），总有些失真，而死了人的另外两家却几乎全程没什么戏份，实在是有些戏份不均和突兀，还有就是结尾的拯救行动，有刻意煽情的感觉，而且竟然完全是靠自救和水淹，也能看出导演编剧并不知道要怎么去圆，所以强行为之，也让影片更偏向于娱乐化，而非探讨灾难下的人性。最后，影片无时无刻不在透露着房价太高，让人患得患失，导致现在人忽略了，真正的幸福来源，不应该以房子的好坏来衡量，是有些正能量的。

• 郎梦山 0小时前 :

  什么呀？这种超级违反常理的灾难片挺灾难的。

• 采雪 5小时前 :

  从前面的偶尔搞搞笑后来发展成温情灾难大自救？一些角色真的可有可无，不懂铺垫了那么多是干什么用的？？？最后，辛辛苦苦一辈子，买啥逼房子啊，搞个房车多好！！！