《The Good Guys》是一部传统的警匪（罪案）剧，但它有几个值得注意的关键词：幽默，守旧派警察，现代派侦探，鸡毛蒜皮的小案子。把这几个关键词拼凑到一起，就是本剧的基本轮廓。
Dan Stark（Bradley Whitford扮演，《白宫西翼》）曾是达拉斯城里无人不知的大侦探。三十年后，Dan的那些「英雄事迹」早已被人们遗忘，再没有人把他当成英雄，甚至没有人记得他的名字。Dan只能整天借酒消愁，在浑浑噩噩中回顾自己那段光辉岁月。
Dan的新搭档Jack Bailey侦探（Colin Hanks，《广告狂人》、《数字追凶》）是个有抱负、守规矩、很有前途的年轻人，但有时管不住自己的脾气，在局里得罪了很多人，以至于谁都不愿意和他搭档。也正是因为如此，他哪也不能去，只能乖乖地做自己的小侦探。这对他来说不知是件好事还是件坏事－－和Dan在一起，他时来运转的机会悄然来临了。
Jack唯一的真心朋友是地区检察官的助手Liz Townsend（Jenny Wade，《恶魔猎人》），同时也是他的前女友。Jack并没有忘记他们之间的感情，工作中一遇到麻烦，他还是会不由自主地去找Liz倾述。上司Ana Ruiz（Diana Maria Riva，《灵书妙探》）则是Jack和Dan的「死对头」，把他俩同时调到没有出头之日的「财产犯罪处」去工作－－也许只有处理小偷小摸的案件，这对麻烦鬼才不会给警察局惹大麻烦。
Fox预订这部剧集主要是为了对抗在夏季电视市场上唱主角的有线电视网，尤其是USA（《Burn Notice》、《Royal Pains》）、TNT（《Leverage》）等。Fox的总裁称：「只要我们有好的节目，观众就没理由选择看《Burn Notice》这样的剧集而不看我们的剧集了。」
-----天涯小筑
虽然冗长又有许多逻辑硬伤，但反转写得还不错，就是最后两位主角的身份揭秘太快太乱，完全可以剪掉前边很多重复的慢镜头来充实这部分，可以看得出主创的爱国心，印度电影开始走出自己的道路了，恭喜
【6.5-】看完回想这个故事一开始到底起始于什么主题，女性主义、社会movement 、法律与正义、后真相、种姓制度、政治阴谋…无数次剧情“反转”的背后也是主题的反转，大部分问题讨论到一半就被另一个问题所替代，两个半小时的篇幅仍然没有一点让人喘息的空间，导演似乎想把整个印度社会都放进影片中，放大每一个相关者的情感，但终究在一次次的抒情、闪回与反转中再而衰三而竭。就像片中法庭戏上的那句台词说的，问题太多，每十五分钟就要高血压一次，直到最后疲惫到无力关心人物与事件的结局。凭借剪辑与叙事诡计造就的人设反转又何尝不是一种后真相时代的叙事常态呢？最遗憾的其实是，这些我们一个都拍不了的主题他们都能拍，但大多都只浅尝辄止了。
为什么印度男人都留胡子？学生VS警察，暴力冲突，不断升级。在良心面前，没有少数服从多数的法则。一个国家的尊严等同于给女性的尊严。歧视无处不在。政治的游戏，腐败黑暗的体制。感觉没结束呀，还有续集？
所有国家都在与问题的斗争中进步，只有我们在没问题的自嗨中坠落
你遇到各种事 你无法控制的事 你会有原始的情绪 在这种时候 如何应对 采取何种行动 将定义你是谁
印度电影，韩国都追不上了，一部电影将政治阴谋，种姓余孽，女性地位，权力操控，官僚贪腐，小镇做题家困境都涵盖了，反转接反转再反转，还审核通过了，最后辨方律师最后那段话，写到国内任何媒体都是马赛克。
让提出问题的人闭嘴的政治，让指责的人戴上手铐的政治，但无论你如何试图让他们闭嘴，无论你把他们关进哪座监狱，都会有人提出问题，而且必须有人回答
今年又一部伟大的印度电影诞生
甚至无须作鞭辟入里的有力剖析表达，
印度电影
这种片子不太适合给身边人安利，因为你不知道谁是那种看《战狼》会看到肾上腺素飙升的主。
嘶吼说教的越大声越显得表达绵软无力。
故事C：肮脏政客煽动民粹主义换选票；
嘶吼说教的越大声越显得表达绵软无力。
题材是好题材，但是电影的节奏太奇怪了，印度的特色还是怎么呢，前一个小时太无聊了，背景没必要铺陈这么久，直接从庭审开始就可以，但是又感觉后面破案也没有那么燃，真的不够吸引我眼球，7分吧，如果改编得精简有力也许分数更好
后半段是跪着看完的。
先来说优点，后半程非常精彩，设置了两重反转，让人眼前一亮。其次讨论的议题非常现实主义，女性权益、制度弊端、政治操纵、舆论引导、程序正义、刻板印象等等，最精彩的部分就是最后的庭审。缺点也很明显，容易被时长吓退162分钟，印度电影的通病，部分情节完全可以略去不表。
因为对其他我给的大多数7分来说不公平
政治家最大的武器就是公众的情感！——看看周边，是多么的现实！
依法治国
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
