剧情介绍

  宅男遇上被遗弃的狗狗,一起度过温暖又充满爱的时光。
  被未婚妻无情抛弃的赤西民夫(田中圭 饰)每天意志消沉,上司为了让他重新振作,送了一只同样被主人抛弃的大白狗给他领养。曾被主人欺负的大白狗没法汪汪吠叫,只能发出“haw”的叫声,于是民夫为他取名“小巧”。两个曾被遗弃的灵魂,慢慢为对方打开心扉,一人一狗成了影形不离的伙伴。正当民夫的心灵创伤快要被治愈好时,小巧却意外走失,四处流浪,为沿途遇上的失意人奉上最温暖的阳光。

评论:

  • 书娜兰 8小时前 :

    易烊千玺演技不错,剧情很奇怪。和她一起看的。

  • 卫杰涛 1小时前 :

    四字弟弟和小女孩都很可爱,但是剧情太平了,像是一条横线

  • 卫建民 9小时前 :

    难以想象易烊千玺的大银幕形象如此多变,他看着还是个孩子呢,却能演出如父一般的男人样子。对待妹妹和朋友们都非常成熟可靠,最辛酸的是他在婚礼上喝醉后像个中年人又像个少年人,想回去读完大学,太虐了啊。

  • 接雨真 1小时前 :

    不客气地说,电影是一部大型宣传片的节奏,尽管是个普通的故事,但是其实可以容纳更多肉进来的,可以更丰富。千玺的演技还要磨练,还是觉得有点收着,放不开,对妹妹没有那么亲近。还没有“周冬雨”的演戏的背影。但是,仍然是赚足了我的眼泪,我哭是觉得生活太苦了,大家都苦,没人不苦。

  • 敏雨 5小时前 :

    整个故事的后面半段好像飘在天上,一点都不真实。

  • 公俊晤 8小时前 :

    与其说致敬平凡奋斗者,不如是纯纯大男主爽文。

  • 务和怡 9小时前 :

    大时代背景,

  • 左丘星驰 5小时前 :

    不被看好的人缺渐渐逆袭,这个式样的故事能量永远不生厌;但因为所有角色的情绪流露和行为都不讲求各种隐藏,而是尽可能地大鸣大放(齐溪、黄尧都被带疯了= =),所以感觉更像一个老旧的日式励志番(抑或“热血暴漫”),会稍稍有些不适应。尤其考虑到文牧野和一干演员的选择,能够行进到更为严肃、“正常”的方向自然会是更好更令人期待的结果,实现的也可以远远不止于此。当然,这不妨碍它本身是个不错的故事,选择深圳也同样贴合;有一些好的材料,但没能做到更恰到好处的加工。

  • 怡淑 1小时前 :

    爱和勇气果然是很可贵的品质。这部电影再一次印证这句话。对亲人的爱、对朋友的爱,敢于尝试的勇气、对抗生活的勇气。拥有这些品质的人,会得到上天眷顾的。

  • 及曜儿 9小时前 :

    想在现实生活中翻身,多难!但不妨碍欣赏于千玺弟弟的演技。

  • 仵和宜 0小时前 :

    这种电影太好哭了。觉得自己可以对工作、生活可以再上点心。

  • 卫瑞方 8小时前 :

    #venezia78 主竞赛单元。看本片需要有极大的耐心,因为节奏和紧张程度都不符合对这样的导演和卡司阵容的预期,前半部分丈二和尚摸不着头脑,不知到底要讲什么,中后段渐渐明朗,燃起希望,到了最后,jaw-dropping。简•坎皮恩,还是那个狠角色,这部电影,简直就是一场温柔的杀戮,试问谁敢像简•坎皮恩这样磨刀磨这么长时间,且不闻霍霍?看完只想哇哇大哭,为什么,为什么啊😭 那个年代,终究没有自我救赎,只有自我放逐。卷福饰演1920/30S西部牛仔,一开始我是拒绝的,因为挥之不去的英国背景,无法人戏合一,但结束后,他戏中迄今为止最有深度的表演与戏外几无瑕疵的口碑合体,一股浓浓的悲凉升起。 Kodi Smit-McPhee,比甜茶小半岁,同样拥有一张秀气俊美的脸,眼神却可凶狠太多。

  • 善子怡 0小时前 :

    有钱真好——三观不正。道不同不相为谋。显示就应该到房子被收回哪里,那样才真实。

  • 卫泓序 9小时前 :

    成年人的世界没有什么是容易的 往往崩溃就在一瞬间。成年人并不是不会哭,而是不能哭 不敢哭 要伪装,尤其没有父母的成年人,都不知道该对着诉说。愿好景常在

  • 嘉静 5小时前 :

    结局的理想化减弱了过程的艰辛,除了结局,整部影片很写实很细节,有点强行煽情(逼我流泪),不知道为什么,看电影时候总有种很刻意的感觉。背景音乐都还挺好听的。

  • 伯清漪 5小时前 :

    很假先不说,其他我不敢说,那就这样吧。。。。

  • 敖嘉惠 6小时前 :

    但文牧野确实是一名优秀的项目制作人,他的电影很难说具有多层次的艺术价值,但在影视冰河世纪的当下,能够凑齐如此之阵容并予以完成还能按期上线,已属工业丛林中的人中龙凤了。

  • 后伟懋 1小时前 :

    2.创业中间遇到各种问题 都说通过“奇迹”的方式化险为夷

  • 旁嘉澍 9小时前 :

    前半段叙事非常强,后半段又过渡煽情,看完反而有些显假。

  • 寒娟秀 1小时前 :

    简·坎皮恩时隔12年的新片,获威尼斯最佳导演。1.没想到坎皮恩对男性心理也能有如此深刻细腻的洞察,影片虽聚焦男性情谊,但背后却是对父权社会全方位灌输的“男性气质”的不露声色的批判讽刺,两位男主的父亲实质上均成了横亘在二人心头的“缺席的在场者”,与历史和记忆一道压抑着他们的人生。2.影片亦是对所谓“恐同即深柜”的精妙呈现,在心理学上,这恰属于典型的“反向形成”,一种自我防御策略。3.片名“犬之力”来自[圣经·诗篇]22章20节,狗在犹太/基督教传统中常被看作邪恶之力,一如刀剑,而片中的各种动物意象也颇有指涉。4.多处令人想及[断背山]与[钢琴课],但却是一部不折不扣的反西部片与去浪漫化的同性片,坎皮恩的视听驾驭与符号设置比[钢琴课]时期更加自如娴熟,也更加克制内敛。5.被烧坏的纸花与交相传递的香烟。(8.5/10)

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved