穿越火蓝刀锋之修罗 高清

评论:

• 禹紫文 5小时前 :

  希腊逃亡？一个卖软件的居然身手跟特工一样。

• 骞晨 0小时前 :

  风景很美，情节紧张刺激，这么好看的电影，评分竟然这么低，豆瓣真是越来越不靠谱了。

• 魏向槐 3小时前 :

  被人追杀不往外跑，而是往上爬，你是能飞天吗？

• 玥雨 6小时前 :

  “你没有地址/没有名字/没有介绍/没有面孔/只是前世烧焦的残骸/某人梦境里的幻觉/某人书籍中撕碎的某页/某物的碎片/无处安放/你继续前行/因为身后已没有要留下的东西”

• 璟梦 1小时前 :

  如何把一句话能讲清楚的故事水成一个半小时的惊悚片？

• 析清懿 6小时前 :

  2.5 就嗯碰瓷，试图用各种诗歌电影海报拼接加唯美空镜去拼凑CMBYN表层文艺滤镜，人物目光呆滞地放空不代表文艺好吗，求求了。我所期待的少年禁忌之恋的试探部分，居然成为本片的观影噩梦。男主演得像是个性瘾少年，如饥似渴，几乎没有任何撩人细节的铺垫就开始疯狂合体，看得是毫无情趣。对气味的捕捉可谓是东施效颦，还有捏爆的橘子，刻意的摆拍真是让人笑出声。后半段的狗血也是来得猝不及防，就硬凑呀唉

• 裴安卉 4小时前 :

  稀烂，小成本投资，一众傻缺角色，三流惊悚片，软趴趴的追逃文本，完全看不到斗智斗勇的精彩瞬间，莫名其妙的动机和杀机，看得见的穷酸项目，女主能全身而退，全靠对手蠢，别浪费时间。

• 钦迎荷 2小时前 :

  所以爷爷奶奶死了只是给男主腾房间doi？？？？？

• 桑雁蓉 3小时前 :

  虽然并不新颖，但是包含“求知”和“爱欲”的影相总是有其迷人处的，一些符号意向很好，有点消费主义的美感。love is blue。

• 王紫安 6小时前 :

  讲了一个出国玩后深陷争端危险的故事。虽然男主一直在跑，但怎么也紧张不起来，无论是节奏还是阴谋本身，都令人犯困。记得之前看过一个设定类似的片，讲的是白人一家在东南亚国家遇到暴乱逃亡的事，好看个100倍吧。

• 訾佩珍 0小时前 :

  男租客的尬笑……演技太拉了………整个电影都很混乱

• 法和玉 1小时前 :

  很久没看动作惊悚了…我是越来越喜欢john david了，爱屋及乌

• 祥静 0小时前 :

  除了人家说一句用你的声音说我的名字哪里能扯上cmbyn，男主真是吸渣体质，老师多好长得也帅就是岁数大了点。做爱把橘子捏烂是什么鬼，橘子是用来吃的。

• 春家 7小时前 :

  “你没有地址/没有名字/没有介绍/没有面孔/只是前世烧焦的残骸/某人梦境里的幻觉/某人书籍中撕碎的某页/某物的碎片/无处安放/你继续前行/因为身后已没有要留下的东西”

• 苌驰海 5小时前 :

  3男的慢了半个山 怎么就快赶上了？

• 月云 0小时前 :

  一汪池水困住了世间种种 到头来 谁又不是那只在池中碰壁的龟呢

• 邴绮琴 1小时前 :

  好片子啊，男主杂碎中的杂碎，女主性格刚毅，紧张的情绪直到最后。最后那条蛇感觉用的不好

• 芒睿达 7小时前 :

  我于你或许只是某种奖励，但你却是我刻骨铭心的情谊。前半段节奏太慢了，加之剪辑跳跃得让我头晕，好在后面补了回来，片子整体拍的很美，很有《call me by your name》的风格，导演用捏爆一个橘子来表达性爱的高潮，像极了Elio躺在床上玩弄桃子的片段，用同样的手法表达了性的美妙；另外，印度电影里终于没有歌舞了，而且还是部同性电影，起立，鼓掌。

• 郎梦山 8小时前 :

  90年代是印度共产主义（毛）思潮崛起的一个时代，也映衬了不同于当今印度人的想法。而CoO·Al2O3和群青蓝相似，底色偏绿，具有极好的遮盖力。这一切的一切都暗示着作家自己与大众格格不入，是池塘里不存在的龟。整个作品，镜头都拍的很好看，唯一让我真的欣赏不来的，这是印度人的故事。

• 桂萱 8小时前 :

  纳了闷，都已经有欧文·威尔逊 主演的《无处可逃》在前打个样，为啥这部拍得能这么枯燥冗长呢。开头华盛顿和坎妹的戏份完全水掉，既不能有效突出人物性格也推进不了实际的剧情内容，废笔。大量的真实景观拍摄，却在动作设计上显得格外平庸，野外追逐和求生连《荒野猎人》一半的水平都不到，到了后半段的政治惊悚又停留在表面的反转，华盛顿从停车场飞跳简直出戏，让片子唯一的“真实记录质感”也全无。本来这种政治灾难片大有可为非常值得拍，可惜这部拍得如此寡淡，导演属实要背锅了。